Los productores de toallitas húmedas deben ser acusados de eliminar su contaminación de las vías fluviales de Inglaterra, cube el autor de una revisión del gobierno sobre la reforma del sector.
Las aguas residuales han sido un issue crítico en la devastadora contaminación de nuestras vías fluviales, pero otras fuentes de contaminación incluyen microplásticos, productos de consumo como toallitas húmedas y los subproductos de la fabricación moderna, como los ASPFA (“productos químicos para siempre”), así como fertilizantes y pesticidas de la agricultura. Muchos de estos se han relacionado con los efectos nocivos en la salud humana y el medio ambiente pure.
La forma más justa de lidiar con esto, dijo Sir Jon Cunliffe, un ex vicegobernador del Banco de Inglaterra, podría ser aplicar el principio de “contaminador paga”, mediante el cual la compañía detrás de la contaminación contribuye a su eliminación. “La alternativa es que todos lo pagen a través de sus facturas, y la pregunta es, ¿deberíamos extender eso entre todos, o deberíamos pasar por una ruta de paga de contaminadores? Así que creo que, en realidad, deberíamos mirar esas rutas”, dijo.
Ha sido una semana histórica para el sector del agua, después de que Cunliffe publicó una revisión importante que contiene recomendaciones sobre cómo limpiar los sucios ríos y mares de Inglaterra. El Regulador deWat será abolido, el gobierno se ha prometido y un nuevo y poderoso súper regulador creado para responsabilizar mejor a las compañías de agua.
Los activistas dieron la bienvenida a muchas de las recomendaciones, en explicit terminando el autocontrol de las compañías de agua, que actualmente publican voluntariamente información sobre cuántos aguas residuales arrojan. Los científicos ciudadanos han argumentado durante años que este sistema está abierto a la subprazamiento, y han tratado de arrojar luz sobre la verdadera cantidad de desechos humanos en las vías fluviales: bajo las nuevas propuestas, los derrames de aguas residuales se publicarán automáticamente en línea.
Pero hay quienes sintieron que esta period una oportunidad perdida. El secretario de medio ambiente, Steve Reed, Sacó la nacionalización del alcance de la revisión desde el principio, y también le dijo a Cunliffe que no considerara enfoques más radicales, como convertir a las empresas en sin fines de lucro. Esto a pesar del hecho de que es la mala gestión de las compañías de agua tanto como el vertido de aguas residuales lo que ha enfurecido al público.
Entonces, ¿qué pasa con la thought de que los contaminadores, las empresas aguas arriba que generan algunos de los peores contaminantes en nuestras vías fluviales, como toallitas húmedas y PFA, deberían pagar? “Una de las mejores maneras de lidiar con cosas que no ingresan a nuestros ríos es no dejarlo entrar en las alcantarillas en primer lugar”, dijo Cunliffe, “¿por qué necesitamos toallitas húmedas?”
“Simpatía por las compañías de agua”, dijo, “debido a que el sistema de agua potable está cerrado y nadie puede tocarlo a menos que esté autorizado para hacerlo. El sistema de aguas residuales está abierto. Cualquiera puede poner algo en el baño, y luego en los trabajos de tratamiento, he visto literalmente máquinas enormes que sacan montañas de limpieza húmeda del sistema de aguas de aguas de aguas”.
Las compañías de agua afirman que las toallitas húmedas, que arrojan partículas microplásticas y también se acumulan en bloqueos principales, son la principal causa de contaminación de aguas residuales. John Penicud, director gerente de Southern Water para las aguas residuales, dijo recientemente que “la mayoría de las contaminaciones de aguas residuales son causadas por toallitas húmedas, grasas, aceites y grasas que se eliminan los inodoros y los lavabos”, y pidió que las toallitas húmedas sean prohibidas.
La UE está introduciendo tratamiento cuaternario, un método más avanzado que el utilizado en el Reino Unido. Esto tiene filtros poderosos que eliminan estos químicos traza del suministro de agua, pero es costoso, por lo que el bloque está buscando hacer que los productores de estos productos químicos pagen un impuesto que luego se utilizaría para crear estas plantas de tratamiento. Se requeriría que los productores cubran al menos el 80% de los costos asociados con las mejoras de tratamiento de aguas residuales necesarias para eliminar estas sustancias de las aguas residuales.
Cunliffe cree que el Reino Unido podría considerar adoptar un enfoque related para las toallitas húmedas; Como efecto secundario, esto haría que las toallitas húmedas de plástico sean más caras, lo que desanimaría su uso. Su informe ha recomendado considerar la adopción de las leyes de la UE en el Reino Unido e investigar la prevalencia e impacto de estos micropolutantes en el medio ambiente y en la salud humana.
De esta manera, cube: “No es el pagador de la factura de agua quien vale la pena sacarlo, pero las personas que fabrican y compran los productos … PFA, and many others., requerirán tratamiento cuaternario, y actualmente hay tres niveles de tratamiento de aguas residuales. Constructing Different serían costosos”. La pregunta, dijo, period si el usuario o el contaminador pagaban.
Un portavoz de Water UK dijo: “Eliminar ‘Endlessly Chemical compounds’ y otros micropolutantes del medio ambiente del agua es un gran desafío porque la tecnología precise de aguas residuales nunca fue diseñada para tratarlos. Necesitamos un plan nacional del gobierno para el tratamiento de aguas residuales que los fabricantes de productos químicos pagan en lugar de los pagadores de facturas de agua, así como una prohibición de los productos PFA que de otra manera seguirán mejorando el problema”.
