La decisión de Francia de reconocer a Palestina en la próxima Asamblea Normal de la ONU es un intento de generar impulso para el cambio y hacer un descanso de la impasividad de las principales potencias occidentales frente al asesinato masivo de Israel a los palestinos en Gaza.
La declaración de Emmanuel Macron, anunciada de manera típicamente dramática en las redes sociales el jueves por la noche, traza una línea entre los caminos seguidos de los Estados Unidos y Francia durante la Guerra de Gaza, y aumenta significativamente la presión sobre el Reino Unido, Alemania y otros poderes del G7 para elegir un lado.
Macron, Keir Starmer y el canciller alemán, Friedrich Merz, sostuvieron lo que el primer ministro del Reino Unido describió como una “llamada de emergencia” el viernes, para coordinar puestos. Llevó a una llamada conjunta para que Israel levantara su bloqueo de alimentos inmediatamente, un alto el fuego inmediato y la liberación de rehenes en poder de Hamas. Pero no hubo un cambio aparente en la posición de Merz o Starmer sobre el reconocimiento.
El gobierno alemán dijo que “no tenía planes de reconocer a un estado palestino a corto plazo”. Starmer se apegó a su posición de que la estadidad solo vendría como parte de una secuencia de pasos coordinados hacia la paz.
“El reconocimiento de un estado palestino tiene que ser uno de esos pasos. Soy inequívoco al respecto”, dijo. “Pero debe ser parte de un plan más amplio que finalmente resulta en una solución de dos estados y una seguridad duradera para los palestinos e israelíes”.
El argumento francés es que, en ausencia de cualquier signo de movimientos para detener la guerra, los gobiernos europeos tienen que tratar de romper el punto muerto con las palancas que tienen que entregar.
“Obviamente ejerce una gran presión sobre el Reino Unido para que actúe de la misma manera”, dijo Victor Kattan, profesor asistente de derecho internacional público en la Universidad de Nottingham. “Francia y el Reino Unido son aliados muy cercanos, y obviamente han hablado de esto cuando Macron visitó el Reino Unido hace unas semanas”.
El cambio continuo en las posiciones de Europa occidental ha llegado en un momento en que los funcionarios de la ONU y el aumento del número de expertos legales están acusando a Israel de cometer genocidio en Gaza.
La Corte Internacional de Justicia en La Haya actualmente está sopesando un cargo de genocidio contra Israel, presentado por Sudáfrica en diciembre de 2023.
La intención declarada de Francia de reconocer a Palestina, uniéndose a otros 147 estados miembros de la ONU, es claramente una reacción a la situación catastrófica en Gaza, con las muertes por hambre del bloqueo de Israel que se multiplica junto con el incidente peaje de los palestinos asesinados por el bombardeo y el incendio israelíes.
La declaración de Macron, sin embargo, no haría nada inmediato para detener el asesinato, argumentó Khaled Elgindy, una académica visitante en el Centro de Estudios Árabes contemporáneos de la Universidad de Georgetown.
“Creo que este es un gesto en su mayoría simbólico que molestará a los israelíes, pero en última instancia no cambiará nada en el terreno, y menos en Gaza. No hace nada para lograr un alto el fuego o abordar la catastrófica hambre de masas en Gaza, que no solo está hecho por el hombre, sino que está diseñado como una cuestión de la política de Israeli, o la destrucción sistemática de Gaza”, dijo Elgindy.
Dijo que las únicas acciones significativas para los países occidentales frente a los crímenes de guerra israelíes period imponer sanciones comerciales y embargos de armas. Francia, como otros estados occidentales, no ha detenido los suministros de armas a Israel, a pesar de las expresiones de indignación por las acciones israelíes.
Husam Zomlot, el embajador palestino en el Reino Unido, argumentó que buscar resultados inmediatos del reconocimiento estatal period perder el punto.
“Esta es realmente la pregunta equivocada, y nos ha llevado a donde estamos hoy: genocidio, asesinato en masa, inanición masiva, destrucción masiva y la mayor erosión de la concept misma de una solución de dos estados”, dijo Zomlot. “Los problemas de reconocimiento de la autodeterminación legítima de un pueblo son un derecho inalienable”.
Dijo que no se podía hacer ningún progreso actual para terminar el conflicto hasta que se reconoció la estadidad palestina. “El mensaje clave es que el reconocimiento tiene que estar sin ifs y buts y tiene que ser inmediato y tiene que iniciar un proceso político que tiene el potencial de terminar todo este desastre en el que estamos”, dijo Zomlot, y agregó: “Si no ahora, cuándo?”
El anuncio de Macron se extiende a una conferencia de dos días el lunes en la ONU en Nueva York, organizado por Francia y Arabia Saudita, retrasado por la Guerra de Israel-Irán, que se supone que comienza a trabajar en un plan para la paz mediante el establecimiento de un estado palestino junto a Israel.
Eso será seguido por una cumbre sobre el tema en la reunión de alto nivel de la Asamblea Normal de la ONU en septiembre, donde Macron reconocerá formalmente a Palestina. La esperanza francesa es que no estará solo, y que otros poderes del G7 habrán seguido su ejemplo, construyendo impulso.
Entre entonces y ahora, la presión política sobre Starmer será intensa, con un motín de preparación sobre el tema en el Partido Laborista y en el Gabinete.
El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes Publicado un informe El viernes, argumentando el Reino Unido “ahora debería reconocer el estado de Palestina, mientras que todavía hay un estado para reconocer”. “Un derecho inalienable no debe hacerse condicional. El gobierno no puede continuar esperando el momento perfecto porque la experiencia muestra que nunca habrá un momento perfecto, y en retrospectiva es posible ver momentos en los que debería haber ocurrido”.
Gershon Baskin, un ex asesor y activista del gobierno israelí, argumentó que las principales potencias occidentales no reconocieron a Palestina había contribuido al fracaso para progresar hacia una solución de dos estados, y fue un reflejo de la falta de voluntad política actual en todo el mundo para crear las condiciones correctas para la paz.
“¿Cuántos años puedes hablar sobre una solución de dos estados y solo reconocer una de ellas?” dijo Baskin. “Es necesario salir de esta duplicidad de intenciones y acciones, por lo que el francés que hace ese paso es bueno. Debe hacerse junto con otros miembros del G7 y miembros de la Unión Europea que aún no lo han hecho. Es importante porque hace una declaración: que el mundo está comprometido con una solución a este conflicto”.
