Cuando el CEO de Operai, Sam Altman, recaudó miles de millones para construir un futuro mejor para la humanidad, o Elon Musk lanzó una compañía de automóviles al espacio, el mundo observó asombrado. Sin embargo, cuando Garry Tan, CEO de Y Combinator, llevaba una camiseta que decía: “Deberíamos tener más multimillonarios” Web perdió la cabeza.
Ese eslogan de cinco palabras provocó indignación. Pero también expuso una línea de falla en cómo pensamos sobre el éxito, la innovación y la desigualdad. Es hora de que enfrentemos una verdad incómoda:
Si queremos progreso, progreso actual, sostenible y transformador, necesitamos más multimillonarios.
No los que se sientan sobre dinastías de riqueza heredada. No los extractores. Pero los constructores. Los tomadores de riesgos. Los que, le gustan o no, financian el futuro.
Las matemáticas: $ 1 al multimillonario, $ 45 al mundo
El premio Nobel William Nordhaus estudió la economía de la innovación y llegó a una sorprendente conclusión: la gran mayoría del valor creado por los avances tecnológicos no va a los innovadores mismos. Va a la sociedad.
En su trabajo histórico, Nordhaus descubrió que los innovadores capturan solo 2.2% del excedente social que generan. El restante 97.8%? Fluye hacia afuera. Para consumidores, trabajadores, negocios aguas abajo y la economía en normal.
En términos simples:
Por cada $ 1 Un fundador de tecnología gana, la sociedad gana $ 45.
¿La ganancia de ese multimillonario te resentirás? Puede ser la mejor ganga que la humanidad obtiene.
¿Quién está pagando su parte?
La réplica común es: “No pagan impuestos”. Esa afirmación no se mantiene. En los Estados Unidos, el 1% superior de los propietarios, aquellos que ganan más de $ 699,000 al año, ganaron 26% de todos los ingresos en 2021, pero pagado 46% de todos los impuestos federales sobre la renta. Mientras tanto, el 50% inferiorganando menos de $ 48,700, pagado solo 2% de impuestos sobre la renta, mientras ganan el 10% del ingreso nacional. Esto no es para minimizar las dificultades o sugerir que el código tributario es perfecto. Pero vamos a aclarar los hechos: Los ganadores altos están haciendo una proporción desproporcionada de la factura. Esa no es una defensa del acaparamiento de riqueza. Es una defensa de la realidad económica.
El verdadero problema: ¿qué tipo de multimillonarios estamos produciendo?
No todos los multimillonarios son creados iguales.
El ascenso preocupante de la riqueza heredada, que ahora supera el emprendimiento en algunas regiones, es algo de lo que preocuparse. También lo es el comportamiento monopolístico, la evasión fiscal y el cabildeo sin management. Pero para combinar todo multimillonarios con malo Los multimillonarios son un pensamiento perezoso. Algunas de las innovaciones más consecuentes del siglo XXI (energía photo voltaic, cohetes reutilizables, infraestructura de IA, vacunas de ARNm) no fueron impulsadas por gobiernos o ONG, sino por multimillonarios que creían que podían doblar el futuro. ¿Existirían estas tecnologías sin ellas? Tal vez. Habrían surgido tan rápido? Dudoso. El mundo no solo necesita dinero. Necesita capital de convicción: Apuestas de alto riesgo y alta visión de que las instituciones son demasiado lentas o demasiado cautelosas para la espalda.
De la crítica a la construcción
La desigualdad de riqueza es actual. Pero el ataque multimillonario instintivo no es una solución. Es un síntoma de ansiedad social más profunda: sobre vivienda, oportunidad, salarios y la erosión de la clase media. Deberíamos gravar el impuesto más inteligente. Common de manera más transparente. Asegúrese de que la aplicación antimonopolio mantenga los mercados abiertos. Pero el objetivo nunca debería ser castigar el éxito. Debería ser para canalizarlo. Una sociedad que castiga la ambición pronto no se encontrará con multimillonarios ni avances.
Garry Tan tenía razón
Cuando Garry Tan usó esa camiseta,“Deberíamos tener más multimillonarios”—No no celebraba los yates o los aviones privados. Estaba haciendo un punto más difícil y controvertido:
Esa ambición no debería ser un pecado. Esa riqueza creada a través del valor, no la herencia, debe ser alentada. Que las personas lo suficientemente locas como para apostar concepts imposibles no deberían ser castigadas por tener éxito.
En un momento de cinismo, su mensaje sonaba sordo. Pero detrás de la provocación period una verdad, la mayoría tiene miedo de decir en voz alta:
No necesitamos menos multimillonarios. Necesitamos mejores. Y necesitamos más de ellos. No porque los multimillonarios sean perfectos. Pero porque el futuro es costoso y alguien tiene que construirlo.
Entonces sí, Garry Tan tenía razón.
