Siempre hay espacio para las comedias románticas que no insultan a nuestra inteligencia.
Los “materialistas” se apoyan en el lado dramático, pero hay suficientes risas para merecer su inclusión. También es inteligente, agudo y sofisticado en las realidades del romance.
El seguimiento del director Celine Tune al excelente “Previous Lives” está cargado por una secuencia seriamente apresurada y un ultimate que se parece demasiado a la fórmula deconstruida por el resto de la historia.
Un By no means Higher Dakota Johnson interpreta a Lucy, una casamentera experimentada que conoce todas las casillas que deben verificarse antes de que el amor pueda florecer.
Aspecto. Altura. Ingreso. Aptitud física.
Su vida amorosa, por desgracia, es un trabajo en progreso. Ella todavía pina para John (Chris Evans), un actor con dificultades que no podía ganar suficiente dinero para mantener su relación.
Eso no es un problema para el nuevo hombre en su vida. Harry (Pedro Pascal) es absurdamente rico, guapo, carismático y mencionamos absurdamente rico? Lucy cree que está fuera de su liga, pero está enamorado de todos modos.
¿Es este amor, o los recuerdos de John Brief CirciCuit esta conexión de amor?
Esa trama de repuesto desmiente los temas más ricos en los “materialistas”. (Un título horrible, por cierto, y uno que puede hacer su fortuna de taquilla). El director Celine Tune (“Previous Lives”) ejerce a las citas modernas sin anteojeras.
El guión de Tune se burla de los hombres que exigen compañeros son increíblemente jóvenes y en forma mientras sesga a las mujeres por sus expectativas salvajes. Eso proporciona un flujo constante de risas, pero el triángulo amoroso en juego es un asunto directo.
Los flashbacks agridulce de la relación Lucy/John llenan algunos vacíos necesarios, y Pascal es perfecto como el encantador que parece tenerlo todo.
Lucy le llama un “unicornio”. Es casi demasiado perfecto.
Los fanáticos experimentados de las comedias románticas pueden predecir hacia dónde se dirigen las cosas, pero el viaje es más rico de lo esperado. El guión demuestra implacablemente perspicaz. La canción no va a azotar la naturaleza enloquecedora de las citas modernas.
O los peligros.
Es una pena que la historia esté ambientada, espere, la Gran Manzana. Los temas son universales, pero ese telón de fondo está tan agotado prácticamente cualquier otra metrópolis habría agregado algo further.
La gama de Johnson sigue siendo limitada, pero ella se extiende aquí de manera que la historia exige. Ella es weak pero segura de sí misma, impulsada pero de repente dudosa de su conjunto de habilidades.
Una subtrama provocativa destaca esa dualidad, dando a la película un toque de amenaza.
Evans y Pascal clavan sus momentos clave. La estrella de “Final of Us” se comporta como si viera cada episodio de “Intercourse and the Metropolis” y canalizó al hombre perfecto para nuestra diversión.
Evans es más interesante, solo porque su personaje es relatablemente defectuoso. Trate de no hacer una mueca mientras se disputa con sus compañeros de cuarto.
Brutal.
Una secuencia clave, una que establece el tercer acto en movimiento, se apresura de manera frustrante. Incluso los cables encantadores no pueden hacer clic en el momento, y la película sufre como resultado. La resolución romántica de manera comparable no se comparará con “cuando Harry conoció a Sally” ahora o en el futuro.
Todavía es lo suficientemente resistente como para no dañar lo que vino antes.
Las relaciones son difíciles. Las citas pueden ser peores. Merecemos películas que capturan esas realidades, muchas verrugas y todo. Es por eso que los “materialistas”, a pesar de los defectos menores, es un aplazamiento bienvenido de la urbanización de Kate Hudson de las comedias románticas.
Golpear o perder: Los “materialistas” demuestran que las bellas estrellas de cine, alimentadas por el ingenio y la sabiduría, pueden hacer que la comedia romántica respire nuevamente.
