Casi 300 empleados actuales y anteriores de la NASA, incluidos al menos cuatro astronautas, han emitido una disidencia mordaz que se opone a los recortes indiscriminados e indiscriminados de la administración Trump a la agencia, que dicen amenazan la seguridad, la innovación y la seguridad nacional.
La carta formaltitulada la Declaración de Voyager, se dirige a la Administrador de la NASA interino, Sean Duffyun firme leal de Trump designado el 7 de julio, que también es su secretaria de transporte. La declaración, que está dedicada a 17 astronautas que han muerto en incidentes de vuelo espacial pasados, advierte sobre las consecuencias catastróficas si se implementan los recortes propuestos a las subvenciones científicas, el private y las misiones internacionales.
“Los principales cambios programáticos en la NASA deben implementarse estratégicamente para que los riesgos se gestionen cuidadosamente”, dijo la carta. “En cambio, los últimos seis meses han visto cambios rápidos y derrochadores que han socavado nuestra misión y causaron impactos catastróficos en la fuerza laboral de la NASA.
“Nos vemos obligados a hablar cuando nuestro liderazgo prioriza impulso político sobre seguridad humana, avance científicoy Uso eficiente de recursos públicos. Estos cortes son arbitrarios y se han promulgado En desafío a la ley de asignaciones del Congreso. Las consecuencias para la agencia y el país son graves “.
La carta suena la alarma sobre los cambios sugeridos a la autoridad técnica de la NASA, un sistema de controles de seguridad y equilibrios establecidos a raíz del desastre del transbordador de Columbia 2003 que mató a siete astronautas. “La cultura del silencio organizacional promovido en la NASA en los últimos seis meses ya representa un rendimiento peligroso de las lecciones aprendidas después del desastre de Columbia”, cube la declaración.
La declaración tiene 131 firmas con nombre, incluidos al menos 55 empleados actuales de la NASA, y 156 firmantes anónimos. La administradora interina Duffy, una ex presentadora de televisión que fue nombrada después de la expulsión de una empleada de la NASA desde hace mucho tiempo, Janet Petro, es el paso closing en la cadena del comando de la autoridad técnica.
El donante multimillonario de Trump y el ex aliado Elon Musk supervisó la pérdida de al menos 2.600 de los más de 17,000 empleados de la NASAsegún Politicoantes de que el empresario multimillonario se retrasara del llamado “Departamento de Eficiencia del Gobierno” (DOGE). Hasta ahora, al menos $ 120 millones en subvenciones de la NASA han sido terminados, y la Casa Blanca ha propuesto reducir una cuarta parte del presupuesto complete de la agencia para el próximo año. Las misiones internacionales han sido canceladas, y casi la mitad del presupuesto científico de la agencia podría reducirse en 2026.
Los firmantes dijeron que disenten de los recortes indiscriminados a la investigación de la NASA que respalda la seguridad nacional al garantizar el papel de los Estados Unidos como líder mundial en ciencia y tecnología. “Investigación básica en ciencias espaciales, aeronáutica y el administración de la tierra son funciones inherentemente gubernamentales que no pueden ni serán asumidas por el sector privado ”, cube la carta.
La Declaración de Voyager, que lleva el nombre de la nave espacial gemela de la NASA que está explorando el espacio interestelar, es solo la última disidencia formal contra el asalto sin precedentes de Trump a las agencias científicas y federales.
En junio, en menos 300 empleados en los Institutos Nacionales de Salud (NIH) publicó una declaración que pidió la restauración de subvenciones a tratamientos que salvan vidas que la administración Trump había “retrasado o terminado por razones políticas”.
A principios de julio, 140 trabajadores En la Agencia de Protección Ambiental (EPA) se pusieron en licencia administrativa después de firmar una carta que destaca las preocupaciones clave que incluye una cultura de miedo en la Agencia, la cancelación de los programas y subvenciones de justicia ambiental, socavando la confianza pública e “ignorando el consenso científico para proteger los contaminadores”.
