Un plan para que Texas vuelva a dibujar sus distritos del Congreso y obtenga cinco barriles de escaños republicanos adicionales a través de argumentos legales endeble y normas políticas como un rodeo bronco bronco a través de una rampa rota.
Pero el proceso complicado de atraer los mapas a la ventaja de los republicanos para 2026 puede requerir más delicadeza de la que puede producir la política de vaqueros.
“Es más que redistribución de distritos. Es realmente robo”, dijo el representante demócrata Al Inexperienced, cuyo distrito del Congreso del área de Houston probablemente sea el objetivo de los republicanos en un mapa redibujado. “Es el tipo de robo electoral que usas cuando te das cuenta de que no puedes ganar jugar con la mano que te han tratado. Entonces, decides que solo reorganizarás las cartas para que te favorezcan”.
El intento de agarre de poder llega en un momento en que la legislatura estatal está destinada a centrarse en las inundaciones que mataron a más de 130 personas hace solo dos semanas.
Texas tiene 38 distritos del Congreso, y los republicanos tienen 25 de esos distritos hoy. Todos menos uno de esos distritos tienen una mayoría de votación blanca. Y cada uno de esos distritos fue ganado por dos dígitos.
Si bien los republicanos tienen dos tercios de los escaños, solo ganaron alrededor del 58% de los votantes del Congreso el año pasado. En 2018, la mitad del período del primer mandato de Donald Trump en el cargo y un año electoral de ola demócrata, los republicanos de Texas apenas despejaron el 50% en todo el estado y perdieron dos de esos escaños. En 2022, después de un duro gerrymander que los grupos de derechos de voto impugnaron en los tribunales, los republicanos reclamaron esos escaños.
Texas es el único estado que permite explícitamente más de una redistribución de distritos entre censos decenales. Pero incluso contabilizando eso, la estrategia explota el ultimate de los requisitos previos a la limpieza para los nuevos mapas en virtud de la Ley de Derechos de Voto que la Corte Suprema de los Estados Unidos eliminó en la decisión del titular del Condado de Shelby en 2013.
“Están dispuestos a promulgar mapas, francamente, ilegales, racialmente discriminatorios, incluso mientras sus mapas actuales están en la corte”, dijo Sam Gostomski, director ejecutivo del Partido Democrático de Texas. “Saben que si simplemente hacen trampa, pueden violar la ley … pueden hacer esto cada dos años y patear la pelota por el camino, porque cada vez que dibujan nuevos distritos, esos casos deben ser litigados, y eso lleva tiempo, ¿verdad?”
El partido que se opone al presidente históricamente obtiene escaños en el Congreso en las elecciones fuera de año. Enfrentando una possible repetición de 2018, la Casa Blanca está buscando opciones en Texas para limitar el daño.
“Creo que tenemos cinco”, Trump dijo de Texas A principios de esta semana. “Y podría haber otros estados. Vamos a obtener otros tres o cuatro o cinco además. Texas sería el más grande. Y eso será cinco … solo una rediseque muy easy. Recogemos cinco asientos, pero tenemos otros estados donde también recogeremos asientos”.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, se redistribuyó a mediados de ciclo en una sesión especial de la Legislatura de Texas que comienza el lunes, aparentemente para abordar el alivio de desastres después de las inundaciones mortales cerca de Austin. No está nada claro si se presentará un mapa propuesto incluso en el momento de la primera audiencia pública sobre la redistribución de distritos el 24 de julio, dijo la representante estatal Barbara Gervin-Hawkins, demócrata de San Antonio y miembro del Comité de Redistritos de la Casa de Texas.
“No se han visto mapas”, dijo. “Sin duda, creemos que esos mapas ya han sido dibujados, pero no los hemos visto”.
La redistribución de distritos no es política nacida de Texas, dijo Gostomski. Los republicanos no están ansiosos por hacer campaña en distritos más competitivos. Están menos interesados en resistir una demanda de Trump.
“La delegación republicana del Congreso y el gobernador Abbott dobló la rodilla incluso antes de ver los mapas”, dijo Gostomski. “No saben cuáles serán estos mapas y ya han acordado volver a dibujar cualquier línea que la Casa Blanca quiera que lo hagan”.
Los demócratas en Texas están furiosos. Gostomski dijo que había pasado algunos días después de las inundaciones cerca de Austin con personas de la iglesia y ex compañeros de clase excavando autos y haciendo lo que se pudiera hacer para ayudar.
“En un nivel muy private, lo sentí en el pozo en mi estómago cuando de repente, 24 horas después, vuelvo a mi trabajo, y 24 horas después, ahora el gobernador lo ha hecho político”, dijo. “Y esa no debería ser la conversación en este momento”.
Una pelea de redistribución de distritos secuestra una sesión que debería dedicarse a la recuperación de desastres, dijo Gervin-Hawkins. “Deberíamos centrarnos en esas familias, cómo podemos apoyarlas, cómo podemos ayudarlos, cómo podemos recuperarnos de los cuerpos que faltan. Sin embargo, estamos tratando de redistribuir un mapa, eliminar los derechos de las personas para votar … Creo que es solo una atrocidad, y creo que nuestro liderazgo debería estar avergonzado de lo que han hecho”.
¿Una redistribución de texas fuera de año de GerryMander que aumenta la delegación del Congreso de los republicanos al 79% en un año en que su participación de la votación es possible que disminuya? Requeriría rehacer mapas para un estado que ya tiene un Calificación F en la boleta de calificaciones de redistribución de distritos de Princeton a uno de los mapas más injustos de la historia estadounidense.
“Para obtener los cinco escaños que Donald Trump le cube a los medios y le cube a la delegación republicana del Congreso que quieren, tendrán que correr riesgos”, dijo Gostomski. “Harán que algunos de estos asientos republicanos sean mucho menos seguros, especialmente en lo que esperamos ser un gran año de swing a mitad de período”.
Houston y sus alrededores son uno de los municipios de más rápido crecimiento en el país y, con unos ocho millones de personas, es la cuarta área metropolitana más grande de los Estados Unidos. El condado de Harris en el Centro tiene alrededor de 4,8 millones de residentes, de los cuales no son blancos, con una pluralidad hispana.
As soon as miembros del Congreso representan a los votantes en el área de Metro Houston. Siete son republicanos.
Para los escaños alrededor de Houston, los fabricantes de mapas republicanos tallarían la ciudad como un pastel, dividiendo un núcleo lleno de votantes demócratas con cuñas largas y delgadas, irradiando hacia los suburbios republicanos y los condados rurales que los rodean. El Noveno Distrito de Inexperienced South Houston es susceptible a esta estrategia, al igual que el séptimo distrito de Lizzie Fletcher, el 29º Distrito de Sylvia García y el Distrito 18 de Sylvester Turner. Todos están en asientos democráticos seguros.
Otros distritos cerca de Dallas y a lo largo de la frontera del sur de Texas también pueden ver cambios. Los demócratas Vincente Gonzales y Henry Cuellar se encuentran en distritos que se dividen uniformemente entre demócratas y republicanos. Entre ellos se encuentra la republicana Mónica de la Cruz, cuyo Distrito 15 está calificado como una delicadeza republicana de +7 por el índice de votación partidista Cook dinner. En la mayoría de los estados, eso sería un bloqueo. En Texas, enfrentando un año electoral de las olas, presenta un desafío para la pesca de los fabricantes de mapas para atrapar a los legisladores democráticos cercanos.
El afeitado de los distritos republicanos de los votantes conservadores para capturar distritos demócratas hace que las presunciones que pueden no tener sobre cómo los votantes suburbanos y los votantes latinos pueden comportarse en futuras elecciones, dijo Mike Doyle, presidente del Partido Demócrata del Condado de Harris en Houston.
“También hace suposiciones sobre la participación”, dijo. “Trabajan increíblemente difícil de hacer que sea difícil votar aquí en el estado, por lo que nuestra votación es una de las más bajas de la nación”. Pero en un año electoral de ola, la ira democrática hacia Trump y la reacción de los votantes rurales a la economía y los votantes suburbanos de los votantes a los excesos partidistas pueden cambiar las matemáticas electorales.
“Ciertamente hay algunos distritos en los que sabes, con el candidato correcto, los recursos correctos, fácilmente podríamos convertir algunos de estos asientos ‘rojos’ en los demócratas”, dijo.
Hay pequeños demócratas que pueden hacer legislativamente; Los republicanos controlan ambas cámaras de la Legislatura del Estado de Texas. Pero podrían tener éxito … fugitivamente.
Pueden correr por ello y negar a los republicanos un quórum.
Al menos dos tercios de la Cámara de Texas de 150 miembros y el Senado de 31 miembros deben estar presentes para llevar a cabo asuntos legislativos. Sesenta y dos miembros de la Cámara de Representantes de Texas son demócratas, al igual que 11 senadores estatales. Un escaño en el Senado estatal está vacante.
Los demócratas de Texas huyeron por última vez al estado hace cuatro años al intentar descarrilar la legislación que atacó los derechos de voto. Mientras que dentro de Texas, un legislador fugitivo durante una sesión está sujeto al arresto de los Rangers de Texas y ser llevado de regreso al Capitolio en Austin. Pero si llegan a través de la frontera con un estado amigable, Texas no puede obligarlos a regresar. Sin embargo, el Fiscal Normal puede prevalecer sobre el gobierno federal para emitir una orden de arresto, y están sujetos a multas diarias de $ 500.
Los opositores a la redistribución de distritos lanzaron un sitio internet, stopthetexassteal.com, que acusa a la mayoría republicana de usar las inundaciones para obtener ganancias partidistas y está recaudando dinero. “Estamos preparando a nuestros miembros para usar todas las herramientas disponibles, incluida la ruptura de quórum si es necesario, para obligar a Abbott a concentrarse en el alivio de las inundaciones en lugar de la captura de poder de Trump”, cube el sitio.
Y los legisladores definitivamente están pensando en ello.
“Creo que necesitamos dejar todas las herramientas sobre la mesa”, dijo Gervin-Hawkins. “Pero creo que cualquiera sabe que es muy difícil hacer un descanso de quórum cuando hablas de familias, trabajos y todo así. Eso es difícil. Pero dejamos todo sobre la mesa para realmente ver qué funciona mejor. Nuestro objetivo es, sin duda, salvar la democracia. Nuestro objetivo es asegurarnos de que nuestra gente esté protegida”.
