Steve Reed anunciará el lunes un nuevo defensor del pueblo de agua, como parte del gobierno, planea revisar el sector en conflicto.
El cuerpo estará entre los cambios radicales recomendados en una revisión lanzada por Jon Cunliffe que también se espera que incluyan la abolición de OfWat, el organismo de management de la industria para Inglaterra y Gales.
Ofwat será reemplazado por un regulador con poderes de supervisión, related a la supervisión de los bancos después del accidente financiero. Se designaría a los expertos para trabajar dentro de las compañías de agua y asegurarse de que obedezcan la ley y mejoren el medio ambiente.
El nuevo defensor del pueblo, reemplazando al Consejo de Consumidor por el Agua, habrá fortalecido los poderes legales para ayudar a los consumidores que enfrentan problemas de las compañías de agua, como las inundaciones de aguas residuales en sus jardines y grifos que se secan debido a las tuberías de explosión.
A los clientes del agua actualmente les resulta difícil lograr que las compañías de agua respondan y las compensen adecuadamente cuando quedan sin agua durante días. Registrarse en el CCW es voluntario para las compañías de agua y a menudo se deja a los parlamentarios locales para resolver las quejas.
Durante las entrevistas de transmisión el domingo, Reed dijo que Ofwat estaba “fallando” y que estaría “cambiando todo el sistema”. Los críticos dicen que Ofwat ha presidido una cultura de subinversión en la infraestructura del agua y la mala gestión financiera por parte de las empresas desde su creación en 1989.
Thames Water, el caso más preocupante para el gobierno y la compañía de agua más grande del Reino Unido, está cargada de £ 20 mil millones en deuda y lucha por evitar el colapso financiero.
Reed también prometió reducir a la mitad la contaminación de aguas residuales para 2030, haciendo que los ríos, los lagos y los mares “los más limpios desde que comenzaron los registros comenzaron” después de años de vertido de aguas residuales por parte de las compañías de agua.
Dijo que renunciaría a su papel si el gobierno no alcanzara el objetivo. “Los políticos vienen y dicen que vamos a hacer cosas. Por supuesto, nuestro trabajo debería estar en juego si no lo hacemos”.
Sin embargo, fue criticado por los activistas de las aguas residuales por anunciar objetivos que dicen que no son mejores que los del plan de Ofwat para cambiar el rendimiento de la compañía acuática, que salió en diciembre.
Durante el proceso de revisión de precios, cuando el regulador y las compañías de agua negocian cuánto deben subir las facturas para invertir en el sector del agua, Ofwat anunció el año pasado que la inversión de las facturas reduciría los derrames de aguas residuales en un 45% desde los niveles de 2021.
Reed anunció que cortaría los derrames de aguas residuales en un 50% para 2030 contra los niveles de 2024. Sin embargo, el objetivo de Ofwat reduciría los derrames de aguas residuales a 204,893 para 2030, en comparación con Reed que los reduciría a 225,199 para ese año.
Las £ 104 mil millones que se invertirán en la fijación de la crujiente infraestructura de aguas residuales de Inglaterra provienen de un aumento récord en las facturas de agua. Reed dijo que estaba “furioso” sobre un aumento promedio del 36%, pero no pudo descartar más aumentos de inflación sobre la inflación en el futuro para arreglar el sector del agua rota.
Agregó que esperaba ver un “aumento pequeño y constante en las facturas” en lugar de las caminatas de choque anunciadas en el período precise de revisión de precios.
Feargal Sharkey, el antiguo líder de los matices convertidos en activista de aguas residuales, dijo que los nuevos objetivos eran peores que los de Wat anunciados durante el proceso de revisión de precios.
Él dijo: “¿Cómo demonios puede alguien conjurar un plan de reducción de aguas residuales que es peor que el evocado por el gobierno anterior hace un año y medio? El gobierno ha decidido eliminar a OfWat mientras anuncia objetivos peores que los suyos. Su plan no vale la pena el papel en el que está escrito”.
En un discurso después de la publicación del Informe de Cunliffe el lunes, se espera que Reed diga: “El informe closing de hoy de la Comisión Independiente de Agua de Sir Jon Cunliffe ofrece soluciones para arreglar nuestro sistema regulatorio roto para que las fallas del pasado nunca puedan volver a suceder.
“El gobierno introducirá la reforma de raíz y ramificaciones en la revisión más grande de la regulación del agua en una generación”.
Reed está bajo la presión de otros partidos políticos para ir más allá en su revisión del sector del agua y cambiar el modelo precise privatizado por las ganancias. Nigel Farage le dijo a la BBC que la industria del agua estaba en un “gran desastre” antes de agregar que el gobierno no debería rescatar a los inversores si las compañías de agua se arrancaron, a pesar de que la política de Reform UK es traer al 50% del sector bajo management estatal.
Reed argumentó que la nacionalización costaría “más de £ 100 mil millones”, desviando los recursos del NHS y tomando años durante los cuales la contaminación empeoraría, aunque esto es muy disputado por académicos y activistas.
Farage dijo que costaría “mucho menos” que £ 50 mil millones si el acuerdo correcto fuera alcanzado. “Es un pensamiento del sector público, necesitamos innovación del sector privado”, agregó, aunque la industria está actualmente dirigida por el sector privado.
