Por qué Jon Favreau dejó de dirigir películas de Marvel después de Iron Man 2

Podemos recibir una comisión de compras hechas de enlaces.

Iron Man sigue siendo uno de los héroes de Marvel más populares en la conciencia pública a pesar de no aparecer en la pantalla en una película desde “Spider-Man: lejos de casa”, y esa popularidad no parece estar disminuyendo en el corto plazo. El equipo de ensueño del director Jon Favreau y Robert Downey Jr. definieron los primeros días del universo cinematográfico de Marvel, pero su asociación como cineasta y estrella en realidad concluyeron después de “Iron Man 2”, y algunos fanáticos se sorprenden por eso cuando vuelven a visitar la primera trilogía de películas del avenger. Bueno, Favreau tuvo una buena razón para alejarse de la escena de la película Marvel después de su segunda salida con Tony Stark, y tiene todo que ver con el ritmo de cuello que las películas de MCU tenían en esos días.

“Iron Man” de 2008 cambió el curso del género de la película de superhéroes junto con “The Darkish Knight” de Christopher Nolan, y el debut de Robert Downey Jr. como el personaje recaudó $ 585 millones en la taquilla, lo que significaba que Marvel y Paramount Photos probablemente querían ponerse en marcha en una secuela lo más rápido posible. Walt Disney Company compró la totalidad de Marvel Leisure en 2009, lo que solo aumentó la presión para producir una secuela lo más rápido posible. Con el estudio tratando de llevar a “Iron Man 2” al mundo a la velocidad del sonido, la mirada de la gerencia en la producción ya period varias veces más intensa que para el primer “Iron Man”, y Favreau llevó esa carga como director.

Es razonable que Favreau vea cuán complicado iba a ser el movimiento de superhéroes y se dirigiría a las colinas (solo para enfrentarse al caos de las propiedades modernas de Star Wars, años en el futuro!), Y eso no es un poco en Kevin Feige, Marvel Studios o Robert Downey Jr. en absoluto. El director todavía hace apariciones en cameo como Glad Hogan, incluso tan recientemente como “Deadpool & Wolverine” del año pasado, y sigue en términos comprensiblemente buenos con Downey, Feige y Cheadle. Ese horario salvaje es mucho para que cualquiera pueda manejar, y una vez que se acabó su tiempo, Favreau decidió dejar que alguien más tratara con “Iron Man 3.”

Como se acercó “Iron Man 2” en 2010, las compañías involucradas estaban más invertidas en el lanzamiento de la película que en una película típica independiente, con Marvel Studios soñando con un universo totalmente conectado. Tanto “Thor” como “Captain America: The First Avenger” estaban en el expediente de 2011, y eso significa que “Iron Man 2” tenía una tonelada de construcción del mundo para hacer antes de un posible equipo en “The Avengers” en 2012. Jon Favreau y su equipo tendrían la tarea de abarrotar detalles para todos esos proyectos en su secuencia de “Iron Man”, y realmente no hubo tiempo para un tiempo de recién nacido o reanudados.

Según Joanna Robinson, Dave Gonzales y el libro de Gavin Edwards “MCU: El reinado de Marvel Studios“Lo que arroja algo de luz sobre cómo este gigante cultural masivo tomó forma, Favreau admitió que el proceso period” agotador “. ((Hablamos con los autores aquí, en caso de que te lo hayas perdido!), El director dijo que obtener” Iron Man 2 “sobre la línea de meta tomó un montón de energía, y eso lo hizo sin cuenta de que se firma 3 con el MCU, a pesar del éxito de” Iron Man “hasta ese punto, y lo huyó de la ronda 3 de la MCU, a pesar de que el éxito de” Iron Man “hasta ese punto, y lo está con el Señor de la Ronda 3, y lo está con el Señor de la Mad. Segunda película en el libro.

“Muchas cosas tienen que unirse para que esta película funcione. […] Nos enfrentamos a él, en cuanto al horario, “Favreau admitió”. Nos hemos dado menos tiempo en esta película que la última vez, y es un proyecto mucho más ambicioso. Esto es parte del miedo que tuve cuando comenzamos tan tarde; Menos de dos años para hacer esto, para crear esta historia. Contáctalo, prepárelo, filmalo, córtalo y haz todos los toques finales “, explicó el director.” No es una excusa, tendremos que hacer una gran película, pero pone a todos bajo una gran cantidad de estrés “.

Con el tiempo, la decisión de Favreau de no hacer que “Iron Man 3” se vea más inteligente con cada día que pasa. “Iron Man 2” ganó alrededor de $ 40 millones más que la primera película, pero terminó costando alrededor de $ 60 millones más para producir y causó dolores de cabeza gigantes cuando se trataba de que tantas partes móviles funcionen en la dirección correcta. Un director moderno de Marvel como Taika Waititi o Destin Daniel Cretton podría reírse del concepto de mantener girando todas esas placas, porque hay aún más que tener en cuenta en la period precise del MCU, y eso también es obviamente estresante. Pero parece que ese es solo el nombre del juego cuando se trata de un gran cine de gran éxito ahora, no solo Marvel, sino literalmente cualquier propiedad masiva, un estudio intenta convertirse en una franquicia.

Con el beneficio de la retrospectiva, es imposible no mirar a “Iron Man 2” como un solo proyecto que terminó con un montón de la peor parte de esa crítica de franquicias (al igual que “Amazb Man 2” de Marc Webb) para establecer las cosas más que servir la trama de la película que realmente estamos viendo. Financieramente, ese enfoque técnicamente funcionó en 2010, pero las cosas seguirían siendo más bizantinas con cada año que pasa para Marvel, hasta el punto de que ahora estamos en una period en la que la compañía está haciendo todo lo posible para asegurar a los espectadores que los tipos de conexiones que inicialmente atrajeron a las personas con estas películas no son un obstáculo para disfrutar de nuevas entradas. Jon Favreau fue el canario en la mina de carbón para hacia dónde se dirigiría todo esto, y todos los estudios parecen estar aprendiendo lo que descubrió en tiempo actual hace 15 años: no se puede poner esto en los platos de los creativos y esperar que puedan hacer películas consistentemente grandes a velocidades vertiginales.