Pocas películas encarnan el término “Lightning in a Bottle” bastante como “Ocean’s Eleven” de Steven Soderbergh. Este remake de la famosa película de la manada de rata del mismo nombre fue una elección sorprendente para el seguimiento de Soderbergh a su exitoso 2000. Habiendo irrumpido en la escena con la Palma d’Or gana “sexo, mentiras y video” en 1989, Soderbergh se abrió paso a través del sistema de estudio haciendo una serie de películas que lucharon por recuperar el calor de su imagen de debut.
Todo eso cambió en 2000, cuando Soderbergh no solo explotó la taquilla, no solo una vez, sino dos veces. Primero, con el vehículo de Julia Roberts “Erin Brockovich”, que cuenta la verdadera historia de un asistente authorized de un asistente authorized con un sujetador de empuje que se enfrentó a la poderosa compañía de fuel de California PG&E, seguida poco a partir de entonces con “tráfico”, una historia triple sobre el tráfico de drogas ilegal en los Estados Unidos.
Ambas películas recaudaron más de $ 250 millones en todo el mundo. “Erin Brockovich” le valió una nominación al mejor director en los 73º Premios de la Academia, perdiendo ante … Steven Soderbergh por “Tráfico”. La rara nominación twin de Oscar culminó su exitoso año, y siguió ese alto con el remake de “Ocean’s Eleven” como su próximo proyecto, reuniéndose con la estrella de “fuera de la vista” George Clooney para llevar la manada de rata al siglo XXI.
“Ocean’s Eleven” se convirtió en una obra maestra de buena fe famosa por su trama perfecta, pero hay un gran agujero de la trama que se esconde justo debajo de nuestras narices que incluso el escritor de la película, Ted Griffin, se sorprendió al descubrir.
Espera un minuto, ¿cómo obtuvieron pilas de volantes en la bóveda nuevamente?
A lo largo de “Ocean’s Eleven”, vemos paso a paso cómo Danny Ocean y su tripulación planean derribar la bóveda del lodge Bellagio del jefe del on line casino Terry Benedict. Crean una réplica exacta de la bóveda en un almacén para planificar su atraco, orquestar un apagón durante un partido de boxeo como una distracción y enviar a las autoridades a una persecución de ganso salvaje después de lo que creen que son varias bolsas de lona por valor de $ 150 millones al aeropuerto de Las Vegas. Cuando la camioneta explota, el equipo SWAT reunido afuera descubre que han sido engañados: las bolsas no estaban llenas de efectivo, sino volantes para las llamadas de Las Vegas.
Hemos visto todos los elementos de cómo se ha unido este plan, desde Bernie Mac Glad, que se abre paso en una camioneta de descuento, hasta la manutención de Eddie Jemison en el sistema de seguridad del on line casino, pero en realidad nunca vemos cómo esas pilas de volantes se abren paso hacia la bóveda y retroceden nuevamente en las bolsas adicionales.
En el Comentario de la película con Soderbergh y el escritor Ted GriffinGriffin explica exactamente lo imposible que es esto:
“… [The] Gap es cómo obtuvieron seis bolsas de volantes en la bóveda, para que ellos los lleven. Todo lo demás que puedo racionalizar o explicar en la lógica de la película. En la lógica del cine, no hay forma de que los Flyers lleguen allí “.
Soderbergh le recuerda a Griffin que realmente habían discutido este agujero de la trama mientras hacían la película, y que decidieron “volarlo” porque no es una parte esencial del atraco. Teniendo en cuenta cuán duro se esforzó Soderbergh para hacer la película, describiendo los longitudes agotadores que fue para asegurarse de que la película tuviera la apariencia de ser sin esfuerzo, no es sorprendente que esta fuera la única esquina que decidieron cortar.
Para cualquier policía de los agujeros de la trama, deje que esta sea una lección que un agujero de la trama no importa si la película es lo suficientemente fuerte como para sobrevivir sin que lo word. Ningún pequeño agujero de la trama puede quitarle la alegría pura que es ver “Ocean’s Eleven”, y el hecho de que está allí solo fortalece que “Ocean’s Eleven” es una de las mejores películas de la larga y variada filmografía de Soderbergh.
