Corresponsal de TOI de Washington: El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el viernes que hasta cinco aviones de combate fueron derribados durante el reciente conflicto de India-Pakistán, lo que provocó una pelea de perros en las redes sociales entre los partidarios sobre el cual el país surgió triunfos en la breve guerra. En una cena de la Casa Blanca con legisladores republicanos, Trump, que está bajo asedio político a nivel nacional sobre las cintas de Epstein, recurrió a sus afirmaciones repetidas sobre ser un pacificador world, citando su papel en la desactivación del choque de India-Pakistán. “Detuvimos muchas guerras. Y estos fueron serios. India y Pakistán, eso estaba sucediendo. Los aviones fueron disparados de allí. Creo que cuatro cinco aviones, tal vez fueron derribados, en realidad, dijo Trump, sin identificar qué país perdió los aviones o la base de sus afirmaciones. “… iban (iban) de un lado a otro, y se estaba haciendo cada vez más grande, y lo resolvimos a través del comercio. Dijimos … No estamos haciendo un acuerdo comercial si vas a estar arrojando armas, y tal vez armas nucleares”, afirmó Trump en afirmaciones que han sido refutadas por Nueva Delhi. Trump también dio una dimensión nuclear al conflicto, aunque la mayoría de los analistas dicen que la disputa no llegó a ninguna parte de la ruptura de un umbral nuclear.Mientras que los pakistaníes se regodaron bajo el supuesto de que Trump significaba que cinco aviones indios fueron derribados, los partidarios de la India sostuvieron que el presidente de los Estados Unidos no especificaba a qué país pertenecían los aviones de combate y que Pakistán también había perdido aviones en la escaramuza. Sin embargo, los principales oficiales militares indios han reconocido últimamente que perdieron un número no especificado de aviones en la escaramuza inicial, lo que sugiere que estaban operando por debajo de un cierto umbral político antes de recibir una mano libre. Esto dio como resultado una respuesta más amplia que puso varias bases paquistaníes y aeródromos fuera de servicio antes de que Estados Unidos interviniera para salvarlo. En un informe reciente, el economista, citando a los oficiales militares extranjeros no identificados, afirmó que cinco aviones indios fueron destruidos, incluida al menos una Rafale. El informe también dijo que los funcionarios militares indios están comenzando a indicar que las pérdidas pueden haber surgido de los errores indios en lugar de deficiencias tecnológicas.“Los primeros informes sugirieron que el issue decisivo period la superioridad de los combatientes J-10 de fabricación china de Pakistán y sus misiles aire-aire PL-15. India parece haberlos subestimado. Y China también puede haber inclinado el equilibrio al proporcionar a Pakistán una advertencia temprana y datos de orientación en tiempo actual”, dijo el informe. Pero dado el éxito de India más adelante en la pelea, agregó el Journal, el mayor problema podría haber sido cómo India usó a sus propios luchadores la primera noche de la breve guerra. Citó un apego de defensa indio en Yakarta que le dijo a un seminario a principios de este mes que India perdió algunos aviones solo porque su liderazgo político había ordenado a su fuerza aérea que no golpeara las defensas aéreas de Pakistán. En cambio, solo se dirigieron a sitios militantes el primer día. “Después de la pérdida, cambiamos nuestras tácticas y fuimos por sus instalaciones militares”, dijo el apego, el Capitán Shiv Kumar. La mayoría de los analistas ahora dicen que después de adoptar una postura inicial de solo golpear a los compuestos terroristas en respuesta al ataque de Pahalgam, Nueva Delhi lo dio la vuelta al levantar las limitaciones de sus militares después del revés en el aire.
