Think about Paramount Plus sin Taylor Sheridan. No es fácil si lo intentas.
El streamer no tendría “operaciones especiales; leona”, “Tulsa King”, “1923”, “1883”, “Yellowstone” y “Landman” en su plataforma.
Este último le dio a Billy Bob Thornton su mejor escaparate en años.
El prolífico escritor/productor es uno de los nombres más importantes de la televisión, atrayendo grandes calificaciones con su trabajo. Sin embargo, los votantes del Emmy no pueden mostrarle respeto.
Las nominaciones al Premio Emmy de esta semana excluyeron los reveals de Sheridan de todas las categorías principales.
De nuevo.
Claro, la temporada 2 de “Tulsa King” demostró ser más populista que poética, y los episodios finales de “Yellowstone” dejaron a algunos fanáticos decepcionados. Su cuerpo de trabajo sigue siendo alto en el paisaje televisivo, y el trabajo de bravura de Thornton en “Landman” exigió la consideración del premio.
Lo mismo se espera para la escritura de ese drama, dando a veteranos como Thornton, Jon Hamm y Demi Moore mucho para deleitarse.
Aparentemente no.
Incluso los medios de comunicación heredados Noté el último desaire de Sheridan. El CNN de extrema izquierda llamó a la falta de amor Emmy por su cuerpo de trabajo. También lo hizo el Hollywood Reporter.
Los 6 reveals de Taylor Sheridan fueron desairados: ¿Por qué los votantes del Emmy odian sus dramas?
THR incluso crió el elefante republicano en la habitación. El trabajo de Sheridan refleja más que las élites costeras del país.
La primera es que Sheridan es conocido por escribir dramas que atraen al corazón de Estados Unidos, mientras que muchos de los espectáculos nominados son títulos que probablemente atraen a las costas y las ciudades azules (como el estudio, los hacks, el oso y la separación). Llamar a Sheridan muestra “Estado Rojo” es sobre la simplificación de las cosas: sus héroes tienden a ser ferozmente pro-ambiente, por ejemplo. Pero a veces Sheridan expresa concepts políticas a través de sus personajes principales en momentos virales que refuerzan la reputación conservadora de sus dramas (como John Dutton de Yellowstone que da conferencias a un manifestante vegano, o la compañía petrolera de Thornton, Tommy Norris, explota los esfuerzos de energía verde).
Todo cierto. Los espectáculos de Sheridan brillan porque no están atrapados ideológicamente. No genera que Maga Nation o el Bernie Bros. ese equilibrio de narración de historias puede sugerir que es un trumper, pero no ha abrazado al Partido Republicano en las entrevistas.
Incluso se burla de ser etiquetado como conservador, señalando el aliento de su trabajo. Sin embargo, una vez se sentó con el podcaster rebelde Joe Rogan, un movimiento que probablemente enfureció a los votantes del Emmy.
La prueba está en los resultados, ¿no?
Fuera de la pantalla, Sheridan evita las típicas trampas de Hollywood. El vive en un rancho de Texas en expansión muy alejado del ecosistema de Los Ángeles. Puede rechazar las etiquetas políticas, pero tampoco se indica a sus compañeros de celebridades.
El enfoque de Sheridan reconoce a Estados Unidos en Toto, no solo un pensamiento grupal progresivo. Es por eso que ha demostrado ser tan exitoso después de la transición de una modesta carrera como actor al escritor/productor a tiempo completo.
Él ve los ángulos de la historia que otros no. Eso le da una ventaja sobre sus compañeros. Y, en el mundo altamente competitivo de Hollywood, eso importa.
Es una pena que los votantes del Emmy parezcan demasiado cegados por la emoción y/o el prejuicio para notar.
