Ramaphosa lucha por reparar las cercas con Trump

La administración Trump está tratando a Sudáfrica casi como un paria, en la lista negra de sus enviados, negándose a enviar funcionarios de alto nivel a las reuniones que alberga y amenazando con golpear a la nación con aranceles tan altos que es possible que su disaster económica se profundice.

La última señal de esto vino con la revelación del segundo partido más grande del gobierno de coalición de Sudáfrica, la Alianza Democrática (DA), que el gobierno de los Estados Unidos había rechazado el enviado especial del presidente Cyril Ramaphosa, negándole una visa diplomática en mayo y negarse a reconocerlo como un “interlocutor oficial”.

Ramaphosa había creado el cargo para Mcebisi Jonas, el presidente no ejecutivo del gigante de teléfonos móviles MTN y un respetado ex viceministro de finanzas, para mejorar la relación de fondo de la roca de Sudáfrica con los Estados Unidos.

El portavoz de Ramaphosa acusó al fiscal de “desinformación”, pero no negó explícitamente el reclamo del partido. El Departamento de Estado de los Estados Unidos declinó hacer comentarios cuando fue contactado por la BBC, citando “Confidencialidad de registros de visa”.

El nombramiento de Jonas se produjo después de que el presidente Donald Trump había reducido la ayuda a Sudáfrica, acusó al gobierno de Ramaphosa de perseguir a los blancos, lo condenó por atribuir un caso de genocidio contra Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), y por “revitalizar” las relaciones con Irán, un enemigo implacable de los Estados Unidos.

Priyal Singh, un experto en política exterior de Sudáfrica en el grupo de expertos del Instituto de Estudios de Seguridad de Pretoria, le dijo a la BBC que si las afirmaciones de DA sobre Jonas fueran ciertas, estaría en línea con la estrategia de la Administración Trump darle a Sudáfrica el “hombro frío y cortar canales de comunicación que necesita desesperadamente”.

Estados Unidos no solo ha reducido las relaciones bilaterales con Sudáfrica, sino que también la boicotó en cuerpos globales como el G20, que Ramaphosa actualmente preside, con la esperanza de avanzar los intereses de desarrollar naciones en conversaciones con los estados más ricos del mundo.

La última señal de esto fue la decisión del Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, de omitir la reunión del jueves de ministros de finanzas del G20 en Sudáfrica, prefiriendo enviar un funcionario de menor rango.

Bessent se saltó una reunión related en febrero, mientras que el secretario de Estado Marco Rubio se mantuvo alejado de una reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G20, diciendo que el gobierno de Ramaphosa estaba haciendo “cosas muy malas” y no podía “codificar el antiamericanismo”.

Ramaphosa esperaba que las relaciones con los Estados Unidos volvieran a una quilla uniforme después de que Trump lo invitó a la Oficina Oval en mayo, solo para que el presidente de los Estados Unidos lo emboscara mostrando imágenes y blandiendo una favura de informes espurios para avanzar en su afirmación ampliamente desacreditada de que un genocidio estaba teniendo lugar contra los blancos en Sudáfrica.

Jonas estaba sorprendentemente ausente de la delegación de alto poder de Ramaphosa, dando crédito a la afirmación del fiscal de distrito de que no period bienvenido en Washington.

Esto puso a Sudáfrica de regreso al punto de partida, ya que Estados Unidos había expulsado a su embajador a Washington, Ebrahim Rasool, después de acusar a Trump, en un discurso filtrado dado en una reunión de un grupo de expertos, de “movilizar un supremacismo” e intentar “proyectar la víctima blanca como un silbato de perro” a medida que la población blanca se convirtió en una minoría en los Estados Unidos.

En una decisión políticamente extraña, Ramaphosa dejó el Put up vacante, a pesar de su importancia, lo que sugiere que su gobierno tenía una escasez de diplomáticos de carrera bien calificados que pudieran reconstruir las relaciones con el segundo mayor socio comercial de Sudáfrica.

En cambio, Ramaphosa fijó sus esperanzas en un enviado especial que, dijo en el momento del nombramiento de Jonas, “lideraría las negociaciones, fomentan las asociaciones estratégicas y se involucraría con los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos y los líderes del sector privado para promover los intereses de nuestra nación”.

Pero no está claro cómo Ramaphosa esperaba que Jonas lograra esto dado que él, como Rasool, había hecho comentarios controvertidos sobre Trump, llamándolo un “racista” y un “derecha narcisista” en un discurso de 2020 que volvió a perseguirlo después de su nombramiento.

Esto se vio agravado por el hecho de que MTN tenía una participación del 49% en la compañía de telecomunicaciones de Irán Irancell, una preocupación importante para los Estados Unidos.

En comparación con sus posturas anteriores, Sudáfrica fue “más circunspecto”, como lo expresó Singh, en su respuesta a los ataques aéreos estadounidenses en Irán en junio, simplemente diciendo que veía el conflicto con “gran ansiedad” y esperaba que pudiera resolverse a través del diálogo.

W Gyude Moore, analista de políticas del Centro de Desarrollo World con sede en EE. UU., Le dijo a la BBC que no fue sorprendente que Sudáfrica estuviera en la línea de disparo de Trump.

Señaló que Sudáfrica defendió lo que vio la base de apoyo de Trump como “cultura despertada”. Por ejemplo, Ramaphosa consideró el G20 como un foro a través del cual promover la “solidaridad, igualdad y sostenibilidad internacionales, que Rubio se había opuesto, lo que lo equiparó con la” diversidad, equidad e inclusión “, así como el cambio climático.

Moore dijo que esto también se confirmó en la actitud de la administración de Trump hacia la política de “empoderamiento negro” de Sudáfrica, acusándolo de “discriminación basada en la raza” contra los blancos. El gobierno de Ramaphosa lo ve como necesario para abordar el legado del sistema racista del apartheid.

“No puedo ver cómo se pueden resolver las diferencias. Sudáfrica solo tendrá que continuar y fortalecer los lazos con otros países. No es el único en la mira de la administración Trump”, agregó Moore.

Pero es un gran golpe para Sudáfrica, ya que había mantenido fuertes relaciones comerciales y de ayuda con sucesivas administraciones republicanas y democráticas a pesar de tener diferencias fuertes con ellos.

Singh señaló que Sudáfrica, por ejemplo, se opuso a la guerra republicana de George W Bush en Irak y Afganistán, pero Sudáfrica aún se benefició de Pepfar, El programa que había establecido para abordar el VIH/SIDAhasta que la administración Trump recortó fondos a principios de este año.

“La administración Trump es completamente diferente y atrapó a todos despreocupados. Sudáfrica solo tendrá que resistir la tormenta e intentar mitigar el daño”, dijo Singh.

Pero las consecuencias económicas podrían ser devastadoras, especialmente si Trump impone el 30% de aranceles a los bienes sudafricanos a partir del 1 de agosto, como ha amenazado con hacerlo.

El jefe del banco central de Sudáfrica, Lesetja Kganyago, dijo que los aranceles podrían conducir a alrededor de 100,000 pérdidas de empleos, lo que preocupa por un país donde la tasa de desempleo se encuentra en un asombroso 32.9%.

Los aranceles afectarían al sector agrícola de Sudáfrica con fuerza. Esto es irónico ya que Trump se ha retratado a sí mismo como un campeón de los agricultores afrikaner del país, ofreciéndoles el estatus de refugiado en los Estados Unidos.

También les da la oportunidad de cultivar en los Estados Unidos y impulsar su economía de acuerdo con la política de “America First” de Trump.