Los jefes de policía se quedaron atónitos después de que el Tribunal Superior dictaminó que los oficiales se equivocaron al usar sus uniformes para participar en el Pageant del Orgullo del año pasado en Newcastle.
La sentencia encontró que el jefe de policía de Northumbria actuó “irracionalmente” e incumplió un deber de imparcialidad al apoyar oficialmente el evento, que se alegaba que respaldaba las opiniones de que las personas podían cambiar su género.
El fallo siguió a un caso presentado por una mujer que se opuso a oficiales uniformados que participaron para representar su fuerza, que cubre a Newcastle.
El reclamante, Linzi Smith, es una lesbiana crítica de género que cree que el sexo es inmutable. Ella alegó que el evento apoyó una ideología de que se puede elegir el género.
El fallo encontrado Vanessa Jardine, el jefe de policíase equivocó al permitir que los oficiales uniformados participaran, marchando en uniformes con banderas de orgullo y pintando una camioneta policial en colores que apoyan el evento.
La sentencia enumeró los lemas que se muestran durante la marcha, que la policía no disputó.
Estos incluían: “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre”, “Toute Le Monde Deteste La Police”, “Policía de Northumbria, fuera de nuestro orgullo”, “Intifada no lo niegue, Stonewall period un jodido disturbio” y “Queers Free Palestine”.
A nivel nacional, los jefes de policía se apresuran a comprender el juicio y su alcance potencial. Una fuente policial habló de las preocupaciones auditivas de que las fuerzas no podían representarse oficialmente en los desfiles de recuerdo, eventos en apoyo de los servicios armados o las celebraciones comunitarias y religiosas, si alguien podría objetar.
Sin embargo, otro dijo que el fallo period “absolutamente correcto”, y agregó: “Si estás en uniforme, estás de servicio … a la policía sin temor o favor”.
En su juicio, el Sr. Justice Linden escribió: “La reclamante se describe a sí misma como una lesbiana que es” crítica de género “. Ella cree que el sexo de una persona es una característica inmutable y que la” ideología de género “, que reconoce la identidad de género de una persona, es” incorrecto y peligroso “.
“Su evidencia es que los organizadores del evento han adoptado la ideología de género … y fue apoyada por muchos de los participantes en el evento, que también se oponen firmemente a las creencias críticas de género.
“Ella se opone a lo que ve como la fuerza y/o miembros de la fuerza que se asocia con las opiniones de los partidarios de la ideología de género y los activistas transgénero al participar activamente en el evento”.
El juez dejó en claro que no gobernaba sobre los méritos del debate transgénero altamente cargado, sino si un cuerpo podía apoyar oficialmente una causa en disputa sin incumplir un deber de imparcialidad que estaba legalmente obligado a observar.
El caso fue apoyado por un grupo llamado Truthful Cop, que alega que la vigilancia está arruinada por la corrección política excesiva y fue fundada por Harry Miller, un ex oficial.
En su declaración de testigos, Miller dijo que el jefe de policía “marchó en la proximidad inmediata de quienes llevan las banderas y emblemas claramente asociados con la causa de los ideólogos de género”.
Agregó que las pancartas que dicen “las mujeres trans son mujeres” y “los derechos trans son derechos humanos”, además de “la bandera interseccional y la bandera de orgullo transgénero azul, rosa y blanco” señaló una asociación política “de manera comparable a cómo alguien gritando ‘construir una pared’ o ‘hacer grandioso de Estados Unidos nuevamente’ una asociación con Donald Trump”.
después de la promoción del boletín
Al llegar a su decisión, el juez dijo sobre el jefe de policía: “Es possible que su participación en la marcha fuera vista, y bien podría haberse visto a ser visto, como expresando el apoyo del jefe de la fuerza para las opiniones y la causa que la Marcha buscó promover, y por lo tanto indicando la posición o perspectiva de la fuerza como una organización”.
El juez dijo que todas las acciones de la fuerza en el evento dieron “la impresión de que la fuerza en su conjunto se estaba asociando con un punto de vista explicit y, en lo que respecta a las personas críticas de género, tomando lados”.
Linzi Smith dijo: “Es aterrador vivir en una comunidad en la que la policía ha abandonado su deber de imparcialidad y ha adoptado una causa política altamente controvertida. He experimentado de primera mano lo que sucede cuando la policía olvida su deber de imparcialidad. Publiqué algunos tweets de género y la policía de Northumbria lanzó una investigación sobre mi conducta, pero cuando recibí el abuso de homófobos como un poco de homofóbico, lo que sí no recibí nada.
La policía de Northumbria dijo: “Reconocemos que no todas las comunidades comparten el mismo nivel de confianza en la vigilancia por una variedad de razones. Queremos asegurarnos de que todos sepan que estamos absolutamente aquí para ellas cuando nos necesitan.
“Parte de eso es que nosotros es seen en esas comunidades y desempeñamos un papel activo en nuestra área de la fuerza. Durante todo el año, tendremos un papel importante que desempeñar en una variedad de eventos, incluidos desfiles y festivales.
“Durante estos eventos, si bien nuestro objetivo principal es mantener a las personas seguras, también nos brinda la oportunidad de interactuar con las personas, incluidas aquellos que pueden tener menos confianza en la vigilancia.
“Es de important importancia que se sientan compatibles y seguimos construyendo su confianza en nosotros”.
Abogado de Smith, Paul Conrathe, Dicho el juicio puede tener repercusiones para otros cuerpos con un deber de imparcialidad, como la BBC, “si se alinean con una causa controvertida”.
