Las 5 peores tendencias de teléfonos inteligentes de la última década

En los últimos años, la industria de los teléfonos inteligentes ha realizado algunos avances fantásticos. Los sensores de cámara han crecido para alcanzar la marca de 200 megapíxeles con 10x salidas ópticas de zoom. El silicio móvil, como el procesador M-Sequence dentro de los iPads, puede hacer un trabajo rápido de edición de medios y juegos intensivos en gráficos. Los paneles OLED se están volviendo más fuertes y más vibrantes con cada nueva generación.

Sin embargo, no todos los experimentos han cosechado resultados positivos. Algunos rápidamente murieron como modas de corta duración, mientras que algunos otros prometieron una inmensa promesa, pero nunca despegaron a una escala significativa. Algunas tendencias que parecen una evolución, pero ofrecen obstáculos más prácticos que la conveniencia colectiva. Por ejemplo, casi todas las marcas ahora están obligando a la IA a hacer clic y editar imágenes, robándolas de su encanto pure.

La industria también llegó a una etapa en la que los sistemas operativos alternativos, como Home windows Telephone y Firefox OS, aterrizaron en la escena mientras prometían un futuro brillante, pero finalmente se marchitaban. En la última década, la industria de los teléfonos inteligentes ha entregado algunos productos maravillosos, pero al mismo tiempo, también ha producido algunos artículos que estaban condenados desde el principio o simplemente se han negado a morir a pesar de las preocupaciones prácticas. A continuación se enumeran cinco de esas tendencias que murieron una muerte rápida o persisten como un espectro inquietante de la tecnología moderna.

En el papel, esta es una concept fantástica. Desafortunadamente, las promesas hechas eran demasiado ambiciosas, incluso antes de que la tendencia pudiera despegar. El modo de empresa israelí saluda con el concepto de un pequeño teléfono modular que cabe dentro de diferentes chaquetas con piezas funcionales, como los altavoces de la cámara y el reproductor de música. Motorola también probó el concepto Moto Mods y lo expandió en tres generaciones de teléfonos Moto Z, ofreciendo todo, desde paquetes de baterías y altavoces JBL hasta un proyector completo.

En 2013, Dave Hakkens empujó aún más el sobre con el concepto PhoneBloks, que llevó la modularidad al siguiente nivel. Para la cámara, Wi-Fi, Bluetooth o Battery, se asignó un bloque reemplazable a cada componente, asegurando que un teléfono nunca esté realmente obsoleto. Los desafíos técnicos y de financiación mataron el proyecto incluso antes de que despegue. La concept, sin embargo, recibió un impulso realista de Google y su plataforma condenada Challenge ARA.

La concept de Google implicaba contactos físicos de PIN y una base para ajustar bloques en puntos designados. Google desarrolló dos generaciones de plataformas de {hardware} y una edición de desarrollador antes de una prueba piloto planificada. Sin embargo, en 2016, la compañía confirmó que Proyecto ARA va a la famosa tumba de Google.

La concept todavía está dando vueltas. HMD está tratando de mantener viva la visión con un sistema de atuendos inteligentes e incluso ha de origen abierto el package de herramientas para los entusiastas de la bricolaje. Sin embargo, a menos que una marca garantice un soporte de generación cruzada y un ecosistema de package modular robusto, la concept volverá a convertirse en vaporware más temprano que tarde.

Durante casi una década, la industria de los teléfonos inteligentes ha librado una guerra contra los biseles, y hasta el día de hoy, podemos ver las comparaciones de redes sociales que detallan el grosor de los límites negros alrededor de la pantalla de un teléfono. Es interesante porque el aspecto de ensueño de toda la pantalla ya se ha logrado y posteriormente abandonado. ¿Recuerdas el OnePlus 7 Professional con su pantalla curva perfecta o la pantalla de cascada de OPPO?

En realidad, estas pantallas sin bisel se ven encantadoras en persona, pero son una pesadilla práctica. Para empezar, requieren más recursos de ingeniería, lo que aumenta el costo. En segundo lugar, son más propensos al daño, especialmente las pantallas con lados curvos. Encontrar un protector de pantalla para tales paneles ya es una molestia, y también son más caros de reparar. Los expertos también sugieren que los teléfonos con biseles delgados y los lados inclinados son más susceptibles al daño.

También hay problemas prácticos. Con los años, la tecnología de rechazo de palmeras ha madurado, pero el problema no se ha abordado por completo. Hasta el día de hoy, me encuentro con escenarios aleatorios donde toma un deslizamiento adicional, o dos, o un ajuste en la mano porque una porción saludable del borde inferior derecha está en contacto con mi área de palma.

Se vuelve aún más problemático en los juegos donde un movimiento incorrecto puede conducir al desastre. Solo unas pocas marcas permiten a los usuarios ajustar la pantalla inactiva para los juegos para evitar toques de fantasmas, y ninguna de ellas es convencional. Elegiría biseles simétricamente considerables en cualquier día sobre bordes de teléfono asimétricamente delgados.

La carga inalámbrica inversa es una buena conveniencia, y me alegra ver que aparece en teléfonos y accesorios como wearables. Me encantó poder cargar mi reloj Galaxy simplemente colocándolo por teléfono. Sin embargo, por conveniente que todo suena, hay algunas advertencias. Primero, la participación inalámbrica inversa no funciona en todos los casos de protección, por lo que tendrá que sacar el caso cada vez que desee juzgar sus auriculares. En segundo lugar, no todos los accesorios admiten carga inalámbrica.

Tendrá que desembolsar una prima para los auriculares con un caso que permita la carga inalámbrica. También debe asegurarse de que la superficie de la carcasa trasera de su teléfono y el accesorio estén planos para que el contacto sobre la bobina de carga sea estable y que no haya movimiento. Por supuesto, no puede ver notificaciones en la pantalla en ese estado, así que está eso. La parte más compleja? La carga inalámbrica inversa no es universalmente appropriate con teléfonos y accesorios en todas las marcas.

Tienes que jugar ese juego dentro de un ecosistema. También es lento y conduce a la calefacción. Las baterías de los teléfonos inteligentes han recorrido un largo camino en términos de ritmo y capacidad de carga, pero aún no han resuelto el problema elementary de la calefacción y el daño electroquímico que causa. En pocas palabras, las altas temperaturas no son buenas para la salud de la batería a largo plazo. Esto se aplica a los teléfonos inteligentes, así como a los accesorios con baterías de iones de litio.

En pocas palabras, es tan engorroso como conveniente.

Me encantan los teléfonos plegables, pero no es diferente a mi amor paralizante por la cafeína. Serven un propósito, pero también vienen con su parte justa de compromisos. Los teléfonos plegables son caros y merecidamente. Al obtener uno, también debe hacer algunos compromisos, como el kilometraje de la batería por debajo del par, las cámaras decepcionantes y la mala disipación de calor. Sin embargo, el mayor desafío es su fragilidad y costos de reparación astronómica.

Hay muchas maneras en que pueden sufrir daños en comparación con un teléfono de estilo promedio de losa. Comencemos con la pantalla. El costo de reemplazar el módulo interno de pantalla versatile es de $ 549 en el Samsung Galaxy Z Fold 6. Una mirada rápida a Reddit y otros foros de usuarios sugiere que los usuarios a menudo se encuentran en escenarios donde el panel versatile interno se rompe, incluso sin caer o ningún contacto duro. Personalmente, me he encontrado con dos de esas instancias en diferentes marcas donde la pantalla interna creció una línea oscura o me negó a abrir completamente.

Las piezas de bisagra subyacentes también son bastante frágiles, e incluso una desalineación menor debido a golpes y caídas accidentales puede conducir a problemas caros. Cuando investigué estos problemas, me di cuenta de que incluso el equipo de reparación y servicio certificado de Samsung es consciente de estos problemas. Desafortunadamente, no hay una manera fácil de evitar tal daño. He visto trabajos de reparación de terceros en teléfonos plegables dañados. Parece fallido a primera vista. Apenas hay garantía confiable en dicho trabajo, y todo el trabajo de hack de hacke crea más problemas a largo plazo.

Las huellas dactilares en la muestra son una concept genial, pero la ejecución no uniforme y los problemas inherentes los hacen una responsabilidad. Ahora, vienen en dos sabores. El primero es el sensor de tipo ultrasónico más rápido en teléfonos de alta gama. El otro es el tipo óptico, que es más lento y tiene riesgos de seguridad. En 2023, un investigación Documento publicado por la Asociación para la Computación de Maquinería Revista destacó una técnica de canal lateral electromagnético (EM) que captura las señales generadas durante el proceso de desbloqueo para crear imágenes y desarrollar piezas de huellas digitales 3D. Estos se pueden usar para falsificar el sensor de muestra y desbloquear los teléfonos inteligentes.

Además de la seguridad, hay algunos otros problemas. Primero, la posición de los sensores de huellas digitales en la muestra varía según la marca que elija. En algunos teléfonos, se coloca incómodamente cerca del borde inferior, por lo que deberá realizar ajustes en la mano antes de que su pulgar pueda descansar directamente en la zona de escaneo. En segundo lugar, el ritmo de desbloqueo, especialmente para los sensores ópticos, es más lento en comparación con los sensores físicos que solían aparecer en la parte posterior de los teléfonos o incrustados en el botón de encendido.

Más importante aún, los sensores de huellas dactilares en pantalla vienen con su propio equipaje de reparabilidad. Un vistazo rápido a los foros oficiales de productos de Samsung, Google y OnePlus revela un patrón de escáneres de huellas digitales no funcionales después de un reemplazo de pantalla, incluso si el servicio se realizó en una salida oficial. Comparativamente, los escaneos faciales 3D o los sensores físicos de huellas digitales en el costado ofrecen una experiencia de autenticación biométrica más práctica.