He escrito unas pocas palabras sobre las ‘guerras de transmisión’ desde que comenzaron en algún momento durante la última década, pero recientemente parece que las guerras se han enfriado en lugar de llegar a un punto de ebullición.
En cambio, parece que hemos llegado a un punto en el que los servicios de transmisión se unen de la mano.
La colaboración Disney+ e ITVX se siente como algo diferente, pero también lo mismo que antes.
Es algo que creo que ha estado burbujeando por un tiempo porque las aplicaciones globales como Disney+ necesitan a los gustos de ITVX más de lo que piensas.
La nueva realidad
Si bien no diría que el mercado de transmisión del Reino Unido está en un estado de desorden (siéntase libre de decirlo si piensa eso), ciertamente no está en su mejor estado, para decirlo más diplomáticamente.
Si ha estado siguiendo las noticias recientemente, el El gobierno del Reino Unido se ha opuesto a introducir un impuesto del 5% en el Reino Unido, los ingresos de suscriptores de servicios como Netflix y Disney+. La thought habría sido que se pagara en un fondo cultural que habría sido para apoyar la economía de la televisión y el cine británica.
Como de costumbre, el gobierno del Reino Unido period inestable de lo que quería hacer, probablemente porque no quería molestar a los principales servicios SVOD, cuya inversión quiere atraer al Reino Unido.
Pero la erosión de las historias claramente británicas es un problema, y el financiamiento de este tipo de historias parece estar cratando. Según todas las cuentas, mientras que el Sr. Bates vs la oficina de correos fue un gran éxito en el Reino Unido, fue difícil vender la serie en mercados en el extranjero, lo que limita la cantidad de dinero que ITV podría recuperar de su inversión.
Luego hay collection de $ 200 millones como Andor (que es fantástica, por cierto), que tiene una audiencia acérrima, pero parece luchar creando una gran audiencia más allá de eso.
¿Cómo solucionar ese problema? Bueno, estamos volviendo a las viejas formas.
Volviendo en el tiempo
En cuanto a la televisión y la transmisión, parece que estamos dando vueltas en círculos. Como se ha comentado varias veces en este sitio, la transmisión es básicamente solo el “nuevo” televisor, excepto en lugar de los programas entregados a través de su antena, se realiza a través de Wi-Fi.
Sky ha dejado a un lado su servicio satelital y saltó a la piscina de Wi-Fi con ambos pies con sus dispositivos Sky Glass y Stream. Libremente es otra plataforma consciente de cambiar las actitudes y poner Wi-Fi primero en la entrega aérea tradicional.
Está muy lejos de principios de la década de 2000 cuando exhibits como Misplaced, Alias, 24 o Mad Males se lanzarían en BBC y Channel 4 antes de que eventualmente (y molesto) fuera recogido por Sky. Pero refleja la relación cambiante, o tal vez la relación inmutable, entre Large Hollywood Studios y los organismos de radiodifusión del Reino Unido.
A principios de la década de 2000, 20th Century Fox Tv que firma un acuerdo con el Beeb para 24 le habría dado tiempo de aire masivo porque estaba disponible gratuitamente y accesible. ¿Qué mejor manera de hacer que la gente se interese en un programa de televisión si lo está regalando free of charge?
Claro, habrían ganado más dinero cuando se mudara a Sky, pero habría sido visto por menos personas debido a la tarifa de suscripción involucrada. Mucha gente, incluido yo mismo, son fanáticos de 24 porque se mostró por primera vez en la BBC.
Y ese entorno debe recrearse en las plataformas de transmisión, esa relación simbiótica entre las grandes aplicaciones SVOD y las aplicaciones a pedido del Reino Unido podría ser clave para que más personas vean programas.
La revolución será transmitida
Si bien el oso es una muy buena serie de televisión (con algunos altibajos), imagino que su disponibilidad en Disney+ se convierte en una especie de jacket de fuerza después de un tiempo. Trajo nuevos suscriptores durante el rumor inicial que rodeó sus primeras temporadas, pero tal vez eso se estableció, y la audiencia no ha crecido. Lo mismo para Andor.
Por lo tanto, este acuerdo entre Disney+ e ITVX, que comparte collection de televisión entre las dos plataformas, parece favorecer a ITVX a primera vista como el servicio más pequeño. Pero en realidad, diría que es Disney lo que lo necesita más, a pesar de las luchas de las aplicaciones a pedido del Reino Unido.
Necesita una audiencia más grande que pueda aprovechar, de la misma manera que los estudios pudieron contar a principios de la década de 2000. Si bien sí, a Disney+ le encantaría que todos acudieran a su servicio, imagino que es mucho más fácil (y menos costoso) si obtuviera un SVOD del Reino Unido a bordo y se comercializó directamente con su audiencia.
De esa manera, ITVX casi actúa como una unidad satelital de Disney+, no directamente conectada pero que se beneficia de sus programas de televisión; Mientras que Disney muestra más contenido británico en su servicio, lo que puede llevar esas historias a una audiencia aún más grande.
Es un camino extraño que hemos tomado, pero hemos vuelto a donde alguna vez estuvimos. La transmisión realmente es la nueva televisión.
