Clasificar la “inversión” criptográfica por país es difícil. Dado que los flujos de valor en la cadena son mejores que las conjeturas de la encuesta, utilizo los recuentos regionales y nacionales de Chainalysis, respaldados por una investigación adicional en Web. Es cierto que el período de tiempo para las cifras de la cadena finaliza en junio de 2024, pero nos da una thought aproximada de quién usa la mayor cantidad de criptografía. Estas son estimaciones aproximadas:
Vemos que Estados Unidos escribe los números de titulares, aunque los grandes mercados emergentes se están poniendo al día.
¿Cómo serían estas cifras si se ajustaran por la población? Aquí está el desglose per cápita (fuente):
Mientras que India tiene el mayor número de propietarios de criptografía (93.5 millones de personas), por cápita, pequeños centros expertos en tecnología como los EAU, Singapur y Vietnam golpean muy por encima de su peso del PIB. Exportar pesos pesados como Japón y Alemania retraso. La claridad regulatoria y las finanzas móviles, no solo los ingresos, impulsan la adopción.
Lecciones para los reguladores:
Basado en la primera ronda de la adopción criptográfica convencional, tenemos una buena thought de cómo son los buenos y malos regímenes pro-crypto:
A. Regímenes regulatorios pro-Crypto con buenos resultados:
- EAU: La licencia de toque de luz más las reglas claras de AML atrajeron a Binance, Bybit y una importante financiación de la oficina acquainted, así como una alta inversión criptográfica por parte de los residentes.
- Singapur: Stablecoin Framework establece reglas de reserva de calidad, manteniendo abiertos los lazos bancarios mientras filtra los intercambios más sombreados.
- Suiza: Los sistemas comerciales de activos tokenizados ahora se ejecutan bajo la aprobación regulatoria completa, que se vinculan directamente con los rieles de pago bancario.
B. regímenes regulatorios pro-crypto con malos resultados
- Bahamas: Un sandbox de arranque de la cabeza atrajo FTX. Su espectacular colapso 2022 incendió la credibilidad native, forzando una reescritura de la ley 2024.
- El Salvador: Aunque Bitcoin se anunció como una moneda nacional, la exageración se puso de colmo con la mayoría de los salvadoreños que estaban por no participar. El gobierno retrocedió en silencio este año.
C. regímenes regulatorios mixtos
- Estados Unidos: La política de aplicación de la primera SEC ha mantenido a las empresas adivinando. (Esto puede cambiar con el Congreso aprobando un proyecto de ley y círculo de Stablecoin en busca de una carta del Banco Nacional de Belief).
- Unión Europea: Los mercados en la Regulación de los Assecientes de Cripto (MICA) ofrecen reglas difíciles, pero un período de gracia “abuelo” de dos años significa que cada estado miembro todavía ejecuta su propio mosaico, un entorno difícil para los inversores y empresarios de navegar.
- India: La criptografía no está prohibida, sino los impuestos punitivos y la retención de impuestos de retención de topes. Aún así, el interés minorista sigue siendo significativo.
D. régimen regulatorio prohibitivo:
- Porcelana: El comercio está prohibido, aunque hay informes de escritorios OTC subterráneos.
4. La próxima paradoja
Los gobiernos finalmente se están calentando para la eficiencia de Blockchain. Sin embargo, temen su independencia y descentralización. Entonces, estamos viendo la aparición de blockchains respaldadas por el gobierno:
- Stablecoins: Los tokens respaldados por dólar estadounidenses ya se resuelven> $ 200 bn/mes. La nueva legislación podría saltarlos en el corazón de los pagos. Sin embargo, cada factura importante exige auditorías de reserva al estilo bancario y procedimientos de lista negra.
- Monedas digitales del banco central: Desde el E-CNY de China hasta el piloto de euro digital del Banco Central Europeo, las monedas estatales hornean en trazabilidad y guardianes por diseño.
- Licencias de intercambio: Los centros de más rápido crecimiento (Dubai, Singapur, Hong Kong) requieren monitoreo de transacciones en tiempo actual y controles de identidad fuera de la cadena.
Los números principales de Crypto, ambos absolutos (como $ 750 mil millones en las billeteras de EE. UU.) Y por capita (como uno de cada tres emiratis), siguen aumentando.
Sin embargo, muchos de los rasgos que hicieron intoxicantes de Bitcoin en 2013, como la falta de permiso y la política monetaria fuera del alcance político, están siendo diluidos. Algunos sienten que la “ideología” de Bitcoin está siendo sacrificada por su “adopción”.
Lecciones para los reguladores
Países que se mezclan claridad con credibilidad – es decir, suficiente libertad para los constructores al tiempo que garantiza que haya suficientes barandillas para las instituciones, tendrá éxito en atraer flujos criptográficos, empresarios y ecosistemas. Regímenes regulatorios que son prescriptivos por ser demasiado “pro-crypto” caos de riesgo, mientras que aquellos que no tienen claro o prohibitivo se pueden perder el riesgo en la siguiente ola en fintech.
–
Shaan Ray
