James Gunn convoca esa icónica puntuación de “Superman” para su DC Comics Do-Over.
No necesita haberse molestado.
Hay Little Gunn trae al reinicio de DC Comics que exige el toque dorado de John Williams. El “Superman” de Gunn está frenético y ansioso por complacer, una historia mediocre que se hace más pequeña por las bromas olvidables.
Es bueno ver el AW, Shucks Man of Metal nuevamente, pero Gunn no puede escapar de la sombra del clásico de 1978 de Christopher Reeve.
Para ser contundente, Gunn y compañía. Nunca te acerques.
Un desplazamiento de texto pone la historia en movimiento. Sin historia de origen. No hay viajes de regreso al planeta Krypton.
Nuestro héroe (un bien fundido David Corenswet) está acostado en un paisaje nevado, la sangre goteando de su boca. Es rescatado por Krypto, un cachorro con CGI que arrastra a Supe a su fortaleza de soledad para repararse.
La película tiene solo unos minutos, y estamos en un paisaje de DC Comics muy diferente. Es más espumoso que cualquier cosa en el Snyderversecon Gunn estableciendo un tono más ligero más apropiado para los héroes en medias.
Lo permitiremos. Diablos, está retrasado.
Una secuencia temprana en la que el alter ego de Superman tiene una coqueta “entrevista” con Lois Lane (Rachel Brosnahan) también aterriza. Los dos tienen una buena química en pantalla, pero la frenética historia deja poco espacio para que crezcan.
Gran error.
RELACIONADO: The Loopy Superman-Howard Stern Connection
Culpar a Lex Luthor. Nicholas Hoult parece demasiado joven para el papel, pero hace todo lo posible para que este supervillano sea suyo. Ol ‘Lex lo tiene para Superman, y lo ataca en dos frentes.
El equipo de metahumanos de Luthor ofrece un desafío físico digno del nativo de Krypton. Una trama secundaria tiene a Luthor atado a un choque entre un poderoso país del Medio Oriente y su vecino empobrecido.
¿Es este un riff de Israel/Palestina de Oh, tan tolerante Hollywood? Probablemente no. Sigue siendo una narrativa torpe llena de figuras de dibujos animados y política unidimensional.
Llámalo una oportunidad perdida, y esos se acumulan rápidamente.
No hemos llegado a la pandilla de justicia, un trío presumido de sobrehumanos que ocasionalmente se apresuran al lado de Superman. El destacado aquí es el Sr. Terrific (Edi Gathegi), quien se aleja con cada escena de sus medias de superhéroes.
La inclinación de Gunn por las tomas de cómics subversivas se falta principalmente aquí. Su enfoque es serio y dulce a una falla. Todavía carece de la profundidad esencial del hombre de acero. Este no es tu héroe ordinario. Es el personaje más fuerte, un Boy Scout eterno que captura los valores centrales de su patria.
La verdad, la justicia y … oh, sabes que una película de Hollywood no se acercará a esa etiqueta, ¿verdad?
Corenswet tiene esa arrogancia de Superman, y parece la parte de todas las formas que importa. Todavía se siente pequeño, un personaje divino incómodo en su propia piel. Él es la atracción principal, pero nunca está a la altura de la facturación.
La película de Gunn ofrece muchos giros inventivos, desde piezas fascinantes hasta personajes secundarios salvajes. Al principio es divertido, un desvío que finalmente se desvanece. Está balanceándose para las cercas, pero los olor se acumulan rápidamente.
¿Por qué deberíamos preocuparnos por este reinicio nuevamente?
Jimmy Olsen (un Skyler Gisondo Bland Gisondo) tiene un romance digno de vergüenza con una Sra. Teschmacher (Sara Sampolo) obsesionada con selfies que funciona como un dispositivo de trama tonta. Cómo esa historia llegó al corte last de una película destinada a reiniciar el universo de DC Comics está más allá de este crítico.
Mucho mejor es el romance Clark/Lois. Están teniendo problemas de relación, lo cual es desacuerdo por todas las razones obvias. Sin embargo, Gunn tiene poco interés en este tema carnoso. Prefiere que se llene en otra secuencia de acción genérica.
El FX moderno hace que sea fácil creer que un hombre puede volar, pero “Superman” se inclina tan fuertemente en los que se quita el hilo.
Relacionado: ‘Batman v Superman’-¿Por qué tan serio?
¿Otro tema potencialmente jugoso que queda en el polvo? Superman se obsesiona por no matar de todos modos de todos modos con sus heroicos, llegando a salvar una ardilla de cierta fatalidad.
Eso es un poco mucho.
También es la dependencia de la película en Krypto para salvar repetidamente el día y coser los hilos de la trama. Es lo suficientemente malo como para usar un perro CGI obviamente. Es un nuevo nivel de incredulidad inyectarlo tanto en la saga.
Bruto.
“Superman” nunca es aburrido, presenta estrellas marcadas en sus roles y nos recuerda por qué amamos a Superman en primer lugar. Es por eso que es mejor volver a ver el authentic perfecto de Pitch de Reeve que ser decepcionado por otro remake muy suave.
PD Tlos dos después del crédito #Superhombre Las escenas son tan débiles como cualquier cosa que hemos recibido hasta ahora. Ah, y la breve introducción a Supergirl (Milly Alcock) es aún más vergonzosa que la trama de amor de Jimmy Olsen. Si eso es posible …
Golpear o perder: “Superman” toma las decisiones clave de casting correctas, pero la película en sí no está a la altura de la leyenda de la cultura pop.
