Designer Shoe Warehouse (DSW) está disparando contra las reclamaciones de infracción de derechos de autor de las redes sociales de las mayores, argumentando que las ofertas de licencias de las plataformas cubren los usuarios individuales y comerciales por igual. Crédito de la foto: Anthony92931
Resulta que el almacén de zapatos de diseñador (DSW) no está encantado de ser demandado por la infracción de los derechos de autor de las redes sociales. En medio de una confrontación en la sala del tribunal con Warner Music, el padre de la cadena minorista ahora está buscando un juicio declarativo contra la música common, la música de Sony y el BMG.
Designer Manufacturers (NYSE: DBI) presentó su propia queja ayer, después de Warner Music Group (WMG) recaudó el traje inicial en mayo. WMG, informamos en ese momento, está acusando al propietario del almacén de zapatos de DSW de infringir sobre “doscientos“Grabaciones y composiciones en los movies promocionales de las redes sociales.
Como muchos son muy conscientes, en common, las bibliotecas de canciones en plataformas como Tiktok e Instagram se eliminan para uso private pero no comercial. Sin cavar demasiado más profundo aquí, vale la pena reiterar que los sholders de música de música han encabezado acciones similares contra Billete de energía, Galletas crumbles, Equipos de la NBA, Equipos de AHL, Chili’sy Marriottpara nombrar algunos.
Y aunque varios de esos trajes se han establecido, DSW está sacando todas las paradas para oponerse al supuesto intento de los mayores “forzar los pagos injustificados de los asentamientos de usuarios inocentes de plataformas de redes sociales”.
Aparentemente, además de la queja de WMG, Sony Music, Common Music y BMG han “amenazado con presentar una demanda por infracción de derechos de autor contra” DSW.
Ingrese la acción precise y la creencia de DSW de que las bibliotecas de canciones de los servicios sociales, al cubrir usuarios individuales, también cubren usuarios comerciales como sí mismo. Al publicar las publicaciones sociales relevantes, las fiestas de DSW estaban “solo haciendo lo que las plataformas permiten y lo que las etiquetas han alentado”.
“De hecho, las etiquetas y las plataformas de redes sociales han promocionado en la prensa que han alcanzado acuerdos de licencia que permiten a los usuarios incorporar la música de las etiquetas en sus publicaciones”, se lee en parte la demanda, procediendo a citar extensamente los comunicados relacionados de los posibles litigantes y servicios sociales del lado musical.
“Las etiquetas y las plataformas nunca excluyeron a las empresas de sus promesas anteriores de que los usuarios de sus plataformas pueden incorporar la música de las etiquetas como parte de sus publicaciones”, continúa el texto.
DSW sostiene además que las etiquetas (y los editores) simplemente intentan “extraer aún más dinero para los derechos de autor en los que ya han recibido una compensación completa”.
Dicha compensación se refiere a los pagos de los acuerdos de licencia subyacentes, así como “la publicidad gratuita que reciben las etiquetas y sus negocios asociados”.
“De hecho”, continúa la presentación, “incorporando una muestra de una canción en una publicación en las redes sociales … promueve las ventas de las obras musicales completas”.
Sin detenerse allí, el juicio declarativo de DSW Push explora los términos de servicio social que permite a los usuarios incorporar medios cargados en su propio contenido.
Según esa lógica, cuando los mayores publican pistas en las redes sociales, supuestamente “otorgan la plataforma relevante los derechos de licencia amplios para publicar y distribuir la música … incluso para permitir que otros usuarios en la cuenta de las redes sociales reutilicen y vuelvan a usar música de otras publicaciones de usuarios”, según el documento.
Con eso, DSW busca, entre cosas diferentes, una orden que declara que no infringía la IP de las PYME, UMG o BMG, además de otra orden que otorga “honorarios de todos los abogados y gastos razonables incurridos” para traer la acción.
