El primer ministro de Gales del Sur caracterizó una caravana encontrada con explosivos como un evento de terrorismo porque esa fue la sesión informativa proporcionada por la policía, su jefe de private dijo una investigación, a pesar de que la policía le dijo al público al mismo tiempo que había “líneas alternativas” de investigación.
El viernes, cinco empleados de las oficinas del primer ministro de NSW, Chris Minns, y el ministro de policía, Yasmin Catley, aparecieron ante la investigación después de que fueron amenazados con el arresto por no asistir la semana pasada.
La consulta, lanzada con el apoyo de la coalición, los MLC de Verdes y el Crossbench, está examinando el manejo de información sobre la trama de la caravana en medio de las preocupaciones de que el Parlamento pudo haber sido “engañado” antes de que las leyes controvertidas destinadas a frenar el antisemitismo se apresuren a través del parlamento.
Después de que la policía anunció en enero que se había encontrado una caravana cargada de explosivos en una propiedad residencial en dural, en el Gran Sydney, Minns dijo que tenía el potencial de ser un “evento de víctimas masivas”, y que “solo hay una forma de llamarlo, y eso es terrorismo”. Pero en marzo, la Policía Federal de Australia reveló que creía que period un “estafador” por las cifras de delitos organizados que buscan desviar los recursos policiales e influir en los enjuiciamientos.
El jefe de gabinete de Minns, James Cullen, apareció junto a dos de los jefes de private adjuntos de Minns, Edward Ovadia y Sarah Michael. El jefe de gabinete del ministro de policía, Ross Neilson, y el subdirector de private, Tilly South, también aparecieron.
Pero fue principalmente Cullen quien fue intenso interrogatorio por el comité.
Cullen le dijo a la audiencia que el primer ministro caracterizó el incidente como un ataque terrorista durante una conferencia de prensa el 29 de enero, poco después de que el incidente se filtró a los medios de comunicación, porque ese period “el idioma y la sesión informativa que la policía proporcionó al primer ministro”. Dijo que lo mismo period cierto para los Minns etiquetándolo como un “evento de víctimas potencialmente masivo”.
“El lenguaje ‘Evento de víctima masiva potencial’, no period una línea soñada por el primer ministro. Fue en sesiones informativas de la policía de Nueva Gales del Sur proporcionada al gobierno, proporcionada al primer ministro”, dijo.
Cullen luego recordó la investigación que el comisionado de policía adjunto, David Hudson, había dejado en claro durante la misma conferencia de prensa, y también durante una aparición en 2GB al día siguiente, que había líneas de investigación alternativas.
El diputado independiente y presidente de la investigación, Rod Roberts, respondió a esto preguntando por qué el primer ministro no le dijo al público que había otras posibilidades, diciendo: “Ahora vi esa noticia, y creía lo que el primer ministro me dijo. Lo creí bien. Cube que no hay alternativa al terrorismo en ese escenario”.
También señaló que ni Hudson, ni el entonces comisionado de policía, Karen Webb, usaron la palabra terrorismo al describir el evento.
Cullen afirmó que los comentarios del primer ministro estaban “basados en el último consejo de la policía, y que fue … hubo un [joint counter-terrorism team] Investigación analizando un posible evento de víctimas masivas, y hubo líneas de investigación en relación con eso ”.
“Creo que hay una reescritura muy conveniente de la historia aquí y aplastar el tiempo y los conceptos”.
Cullen no respondió directamente múltiples preguntas de seguimiento sobre lo que el primer ministro fue informado con respecto a las líneas de investigación alternativas, diciendo que implica una “investigación delicada”.
“Dicho de esta manera, había … líneas de investigación alternativas que claramente se estaban explorando, al principio y realmente no, por falta de un término mejor, se sacudieron hasta el 21 de febrero”, dijo.
después de la promoción del boletín
La investigación escuchó en evidencia anterior durante una audiencia en mayo que las sesiones informativas entre la policía y los ministros del gabinete sobre el incidente fueron “bolígrafos”. Cullen, después de cuestionar al diputado de los Nacionales, Wes Fang, dijo que no lo caracterizaría como tal y que nadie instruyó a que fuera así.
Más tarde, Fang preguntó cómo una reunión en la que se informaba al primer ministro “en un episodio de terrorismo potencial” en el que su oficina no tenía notas respondía a la Ley de Registros del Estado.
Cullen afirmó que la oficina de Minns no violó el acto porque no fue una reunión de toma de decisiones.
Siguiendo las preguntas del diputado laborista Bob Nanva, Cullen acordó que habría sido “irresponsable” no tratar el incidente de la caravana como un evento de “víctima potencialmente masiva” dado que estaba siendo investigado por la investigación de antiterrorismo conjunta.
Cullen dijo a la audiencia que la legislación destinada a frenar el antisemitismo, que se aprobó el 21 de febrero, el día en que la policía dijo que descartó la caravana dural como un evento de terrorismo, aunque aún no lo habían hecho público, no se relacionó con el supuesto evento de terrorismo.
“Hubo muchas cosas durante un período prolongado de tiempo. Quiero decir, estas conversaciones no comenzaron el 19 de enero, el 20 de enero o el 29 de enero”, dijo a la audiencia.
Cullen también fue asado por la diputada de los Verdes Sue Higginson sobre si el primer ministro había ordenado a los cinco empleados que no asistieran a la investigación.
El martes pasado, días antes de que los empleados no aparecieran y luego fueron amenazados con arresto, Minns le dijo a 2GB “Hemos tenido amplias discusiones con ellos al respecto, pero no quiero que lo hagan”.
Cullen dijo: “No había absolutamente ninguna forma formal [or] Dirección casual del primer ministro. Debo ser realmente claro sobre eso “.
